Василь Шайхразиев

Видится, что своим решением СКЭС закрывает участникам оборота целое поле для злоупотреблений, поскольку аффилированным кредиторам фактически перекрыли возможность для наращивания долга, обладающего приоритетом по отношению ко всему реестру требований. Лично у меня большой интерес вызвала мотивировочная часть Определения, поскольку нормативным основанием для акта стал запрет на злоупотребление правом, предусмотренный ст. 10 ГК РФ. Такое встретишь не часто. И нельзя было не обратить внимание, что вообще весь текст Определения разбит на смысловые блоки с нумерацией. Хоть последнее и не относится к сути решения, можем только порадоваться за всех, кто регулярно работает с актами СКЭС. Однако я хотел бы еще обратить внимание на потенциальное продолжение спора: каким образом поступит правопреемник истца после того как долг ответчика не подтвердился в Верховном суде? Будет ли правопреемник пытаться привлечь к субсидиарной ответственности руководство ООО «БФС», если само общество уже ликвидировано? Кажется, что этим актом споры в правоотношениях не закончатся.