Вячеслав Федулов

Позиция Верховного суда РФ будет иметь существенное правовое значение не только для формирования единообразной практики с учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве страховых организаций, но и определении процентного соотношения периодов действия договоров страхования, определении момента наступления страхового случая при совершении арбитражным управляющим правонарушения (виновного бездействия), имеющего длящийся характер с целью исчисления размера причиненных убытков и установления требований о выплате страхового возмещения при наличии нескольких договоров страхования, заключенных в разных страховых организациях.

Рассмотрение данной кассационной жалобы представляет существенный интерес для формирования единства судебной практики в вопросах, связанных с особенностями рассмотрения дела о банкротстве страховой организации, и удовлетворением требований страхователей в случае признания страховой организации банкротом. При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования к ответчику являются текущими платежами, поскольку убытки возникли после принятия судебного акта о признании СК «Страж» банкротом, и применил общие нормы закона о банкротстве.