Защита интересов крупнейшей российской сельскохозяйственной и продовольственной компании в серии обособленных споров

В рамках дела о банкротстве компании-должника было заявлено требование компании-кредитора об установлении ее требования в размере 32 млрд руб. Требование было основано на договорах поручительства, заключенных с компанией-должником в обеспечение исполнения обязательств основных должников — компаний, входящих в одну группу. Временный управляющий компании-должника и банк, являвшийся конкурсным кредитором, обратились с возражениями, указывая на то, что требование компании-кредитора должно быть либо субординировано, либо признано необоснованным. Основанием для возражений являлась позиция о том, что компания-кредитор является юридически и фактически аффилированным с должником лицом.

Адвокатами была разработана подробная правовая позиция, подтверждающая необоснованность и незаконность возражений временного управляющего и банка-конкурсного кредитора. Со ссылками на судебную практику и представленные в дело доказательства было подробно изложено и доказано, что между компанией-кредитором и компанией-должником отсутствует какая-либо связь — как юридическая, так и фактическая. Компания-кредитор никогда не являлась участником или акционером компании-должника, не приобретала его акции, не оказывала какого-либо влияния на корпоративную структуру и хозяйственную деятельность должника.

В данном деле существенное значение имел вопрос определения критериев юридической и фактической аффилированности, с учетом активной роли Верховного Суда РФ в формировании практики, направленной на расширение оснований для квалификации взаимоотношений сторон как подтверждающих наличие фактической аффилированности.

Результат кейса

Суд согласился с позицией компании-кредитора и признал ее требования обоснованными