Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
14
лет в банкротстве
Москва

Вадим Бородкин

Магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
Orchards
Индекс
медийности
26
О персоне

Вадим Бородкин более 12 лет специализируется на сопровождении сложных корпоративных, банкротных, антимонопольных споров, а также споров в области коммерческой недвижимости, строительства и добычи полезных ископаемых. Вадим имеет значительный опыт в представлении интересов российских и иностранных клиентов в арбитражных судах всех инстанций, включая Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, а также Верховный Суд РФ по делам, оказавшим влияние на формирование судебной практики.


Автор монографии «Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве». Вместе с партнером Orchards Алексеем Станкевичем является соавтором сборника очерков «О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав» (часть 1) и сборника очерков «О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе» (часть 2). Имеет многочисленные публикации в ведущих периодических изданиях по вопросам банкротства, корпоративного права, гражданского права и арбитражного процесса.


Вадим Бородкин рекомендован «Право.ru-300» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)»;
  • «Банкротство (споры — high market)»;
  • «Банкротство (реструктуризация и консалтинг)»;
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».


Рекомендован изданием «Коммерсантъ» по направлениям:

  • «Антимонопольное право» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа).


А также изданием «Российская газета» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство» (1 группа);
  • «Банкротство» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа);
  • «Здравоохранение» (1 группа);
  • «Корпоративное право» (2 группа);
  • «Семья и наследство» (2 группа).
Образование
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, кафедра гражданского права, диплом с отличием, 2012;
  • Российская школа частного права при Президенте РФ, диплом магистра, 2014;
  • Российский государственный университет правосудия при Верховном Суде РФ, диплом кандидата юридических наук, 2015.
Специализации
Управление
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Корпоративные конфликты
Литигация
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма Orchards
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
2013 - н.в.
... — н.в.
Высшее учебное заведение «РГУП им. В.М. Лебедева»
преподаватель спецкурсов по программе «Корпоративный юрист»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '25
Споры mid market
Юристы, сопровождавшие проекты

Рейтинг юристов и их компаний подготовлен редакцией «Российской газеты» на основе анализа профессиональной деятельности участников и экспертных оценок. В него вошли специалисты, продемонстрировавшие высокий уровень компетенций и значимый вклад в развитие правовой практики.

Банкротство '25
1 группа
4 место
Публикации персоны
Статья
Очень часто предприниматели, предвидя неминуемое личное банкротство или задолго до него, стараются укрыть или вывести свои активы от потенциального взыскания со стороны кредиторов, тем самым защитить свое имущество.
Ведение процедур
Вадим Бородкин
8850
Гайд
Начинающим
Компания в кризисе. 8 советов директору, как защититься от субсидиарки
Гайды
6 апреля 2023
Вадим Бородкин
8783
Показать 3 материала
Комментарии персоны
Представляется, что единственно верным решением здесь является отказ такому «правопреемнику» во включении в реестр требований кредиторов, что находит отражение в судебной практике, например, в постановлении АС Московского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А40-151442/20. Так, в указанном деле суды всех инстанций не стали отрицать правильность «утиного теста» и признали за погасившим требование уполномоченного органа лицом, являвшимся представителем контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, состояние фактической аффилированности с КДЛ. В совокупности с отсутствием какой-либо экономической целесообразности такого погашения во включении в реестр требований кредиторов было отказано.
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
При этом стоит особое внимание уделить тому, как в настоящее время для целей разрешения споров о включении требований в реестр требований кредиторов Верховный Суд РФ определяет аффилированное лицо. Так, согласно абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 г. № 41 под аффилированными понимаются лица, имеющие с должником общие экономические интересы и находящиеся под контролем одного контролирующего лица или одной группы. Это определение максимально четко указывает на то, что требование не любого аффилированного с должником лица может быть субординировано, а только лишь того, которое находится вместе с должником под контролем одного контролирующего лица или одной группы. Стоит надеяться, что такой подход получит распространение на практике и уйдут в прошлое судебные акты о субординации только лишь по основанию аффилированности, которая без установления контролирующего характера такого кредитора (или подконтрольности иному лицу, одновременно контролирующему должника) не должна являться основанием для понижения требования, даже возникшего в условиях имущественного кризиса, о котором такой кредитор, вероятнее всего, не знает. 
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
Показать 32 материала
Участие в мероприятиях
Показать 8 мероприятий
Участие в обучениях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство