Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
13
лет в банкротстве
Москва

Вадим Бородкин

Магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
Orchards
Индекс
медийности
25
О персоне

Вадим Бородкин более 12 лет специализируется на сопровождении сложных корпоративных, банкротных, антимонопольных споров, а также споров в области коммерческой недвижимости, строительства и добычи полезных ископаемых. Вадим имеет значительный опыт в представлении интересов российских и иностранных клиентов в арбитражных судах всех инстанций, включая Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, а также Верховный Суд РФ по делам, оказавшим влияние на формирование судебной практики.


Автор монографии «Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве». Вместе с партнером Orchards Алексеем Станкевичем является соавтором сборника очерков «О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав» (часть 1) и сборника очерков «О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе» (часть 2). Имеет многочисленные публикации в ведущих периодических изданиях по вопросам банкротства, корпоративного права, гражданского права и арбитражного процесса.


Вадим Бородкин рекомендован «Право.ru-300» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)»;
  • «Банкротство (споры — high market)»;
  • «Банкротство (реструктуризация и консалтинг)»;
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».


Рекомендован изданием «Коммерсантъ» по направлениям:

  • «Антимонопольное право» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа).


А также изданием «Российская газета» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство» (1 группа);
  • «Банкротство» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа);
  • «Здравоохранение» (1 группа);
  • «Корпоративное право» (2 группа);
  • «Семья и наследство» (2 группа).
Образование
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, кафедра гражданского права, диплом с отличием, 2012;
  • Российская школа частного права при Президенте РФ, диплом магистра, 2014;
  • Российский государственный университет правосудия при Верховном Суде РФ, диплом кандидата юридических наук, 2015.
Специализации
Управление
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Корпоративные конфликты
Литигация
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма Orchards
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
2013 - н.в.
... — н.в.
Высшее учебное заведение «Российский государственный университет правосудия» (РГУП)
преподаватель спецкурсов по программе «Корпоративный юрист»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Споры mid market
Юристы, сопровождавшие проекты
Публикации персоны
Статья
Очень часто предприниматели, предвидя неминуемое личное банкротство или задолго до него, стараются укрыть или вывести свои активы от потенциального взыскания со стороны кредиторов, тем самым защитить свое имущество.
Ведение процедур
Вадим Бородкин
5543
Гайд
Начинающим
Компания в кризисе. 8 советов директору, как защититься от субсидиарки
Гайды
6 апреля 2023
Вадим Бородкин
5550
Показать 3 материала
Комментарии персоны
Также в постановлении окружного суда имеется интересный процессуальный вопрос. Изначально субсидиарными ответчиками являлись бывший генеральный директор Банников В.М. и учредитель должника — Всероссийское общество инвалидов. В дальнейшем по ходатайству Банникова В.М. в качестве соответчика была привлечена Павлова О.А., на которую Банников В.М. и Всероссийское общество инвалидов ссылались как на фактического бенефициара. При этом судебные акты об установлении наличия оснований для привлечения Банникова В.М. и Всероссийского общества инвалидов были обжалованы только последним и только в отношении себя. Однако окружной суд, применив по аналогии п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», признал допустимым в этой ситуации отменить судебные акты в полном объеме, так как в случае, если обжалуемая часть решения суда обусловлена другой его частью, которая не обжаловалась заявителем, то эта часть также подлежит проверке судом.
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
Здесь важно отметить, что принципиальное отличие сальдирования от зачета выражается в том, что в сальдировании отсутствует волевое действие (направление уведомления о сальдировании или сопоставление требований таким волевым действием не является), оно происходит автоматически в момент прекращения договора или отдельного самостоятельного этапа. При этом необходимость заявить о сальдировании может возникнуть значительно позднее. В связи с этим применение срока исковой давности против заявления о сальдировании даже если бы оно было облечено в форму встречного иска недопустимо.
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, советник
Показать 17 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 6 мероприятий
Участие в обучениях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство