Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
13
лет в банкротстве
Москва

Вадим Бородкин

Магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
Orchards
Индекс
медийности
26
О персоне

Вадим Бородкин более 12 лет специализируется на сопровождении сложных корпоративных, банкротных, антимонопольных споров, а также споров в области коммерческой недвижимости, строительства и добычи полезных ископаемых. Вадим имеет значительный опыт в представлении интересов российских и иностранных клиентов в арбитражных судах всех инстанций, включая Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, а также Верховный Суд РФ по делам, оказавшим влияние на формирование судебной практики.


Автор монографии «Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве». Вместе с партнером Orchards Алексеем Станкевичем является соавтором сборника очерков «О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав» (часть 1) и сборника очерков «О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе» (часть 2). Имеет многочисленные публикации в ведущих периодических изданиях по вопросам банкротства, корпоративного права, гражданского права и арбитражного процесса.


Вадим Бородкин рекомендован «Право.ru-300» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)»;
  • «Банкротство (споры — high market)»;
  • «Банкротство (реструктуризация и консалтинг)»;
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».


Рекомендован изданием «Коммерсантъ» по направлениям:

  • «Антимонопольное право» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа).


А также изданием «Российская газета» по направлениям:

  • «Арбитражное судопроизводство» (1 группа);
  • «Банкротство» (1 группа);
  • «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа);
  • «Здравоохранение» (1 группа);
  • «Корпоративное право» (2 группа);
  • «Семья и наследство» (2 группа).
Образование
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, кафедра гражданского права, диплом с отличием, 2012;
  • Российская школа частного права при Президенте РФ, диплом магистра, 2014;
  • Российский государственный университет правосудия при Верховном Суде РФ, диплом кандидата юридических наук, 2015.
Специализации
Управление
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Корпоративные конфликты
Литигация
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма Orchards
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
2013 - н.в.
... — н.в.
Высшее учебное заведение «Российский государственный университет правосудия» (РГУП)
преподаватель спецкурсов по программе «Корпоративный юрист»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Споры mid market
Юристы, сопровождавшие проекты
Публикации персоны
Статья
Очень часто предприниматели, предвидя неминуемое личное банкротство или задолго до него, стараются укрыть или вывести свои активы от потенциального взыскания со стороны кредиторов, тем самым защитить свое имущество.
Ведение процедур
Вадим Бородкин
6071
Гайд
Начинающим
Компания в кризисе. 8 советов директору, как защититься от субсидиарки
Гайды
6 апреля 2023
Вадим Бородкин
6155
Показать 3 материала
Комментарии персоны
Больший интерес представляют другие два вопроса, которые были проигнорированы нижестоящими судами. Первый – необоснованное отсутствие учета того, что у должника хватало иного имущества для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем реализация доли являлась преждевременной. Второй – ошибочное восприятие судами утвержденного положения о порядке реализации доли как безусловного признания законности торгов в отношении доли и невозможности учета того, что после утверждения соответствующего положения рыночная стоимость доли очевидно существенно выросла в цене. Подход окружного суда по обозначенным вопросам безусловно будет полезен для аналогичных споров и должен будет заставлять как управляющего, так и суды учитывать не только интересы конкурсных кредиторов, но и интересы должников.
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
По сути, суд мотивировал свое решение только тем фактом, что должник заключал дополнительные соглашения с банком, которыми пролонгировался срок возврата кредитов по низкой процентной ставке, что в результате признания данных дополнительных соглашений привело к увеличению размера долга. По мнению суда, в данном случае контролирующие должника лица, работавшие в банке-кредиторе, действовали недобросовестно. Однако в данном случае, если и говорить о недобросовестности, то, скорее, в общегражданском смысле в обязательственных отношениях кредитор-должник и против интересов банка, а не должника.
Вадим Бородкин
магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., адвокат, партнер
Показать 20 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 6 мероприятий
Участие в обучениях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство