Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным. Банк-залогодержатель подал заявление о включении в реестр требований кредиторов. Для обеспечения обязательств по кредитному договору ИП передал банку в залог жилой дом и земельный участок под ним, дом является единственным жильем.
Поскольку кредитные обязательства исполнялись, должник возражал против реализации недвижимости. Банк, в свою очередь, отказывался от заключения мирового соглашения. Чтобы избежать реализации единственного жилья, был представлен локальный план реструктуризации долга, по которому обязательства будут исполняться третьим лицом.
Должник представил доказательства в обоснование экономической исполнимости плана третьим лицом.
При рассмотрении дел о банкротстве граждан необходимо обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, членов его семьи (включая права на достойную жизнь и достоинство личности).
Если обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, взыскание на данное имущество не обращается, а залогодатель не освобождается от исполнения обязательств перед залоговым кредитором.
Должник представил мировое соглашение, а в случае отказа Банка от его заключения – должник просит утвердить локальный план реструктуризации долга по кредитному договору.
Представлено обоснование экономической исполнимости плана третьим лицом. Сомнения в исполнимости плана у суда отсутствуют.
Игнорирование позиции должника при наличии реального к исполнению плана реструктуризации задолженности (третьими лицами) и переход к обращению взыскания на предмет залога, фактически являющегося единственным жильем для должника, может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений.
Утвержден локальный план реструктуризации долга по кредитному договору.
Важность для клиента: утвержден план реструктуризации, сохранено ипотечное жилье.