В марте 2024 определением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, оспорен договор дарения автомобиля между супругом должницы и их сыном, суд обязал ответчика передать имущество в конкурсную массу должника.
Параллельно в суде общей юрисдикции велся процесс по разделу совместно нажитого имущества супругов, в результате которого супругу отказано в установлении личной собственности на общие активы, включая оспоренное по сделке транспортное средство.
В дальнейшем супруг инициировал новый процесс о разделе имущества с установлением рыночной стоимости совместно нажитого имущества и его выкупом путем взыскания в пользу должницы половины цены имущества.
После чего финансовый управляющий получил и предъявил исполнительный лист по сделке, а также обратился с заявлением о взыскании с сына должницы астрента в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения обязанности передать имущество и с требованием об обязании передать автомобиль на ответственное хранение.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, однако мы отменили решение суда в апелляционной инстанции, доказав следующее:
передача ответчиком по акту приема-передачи имущества первоначальному собственнику, договор дарения с которым оспорен судом, и соответственно возврат в конкурсную массу и общую собственность супругов является надлежащим исполнением последствий недействительности сделки;
на момент взыскания астрента супруг должницы реализовал свое приоритетное право покупки путем внесения половины от установленной судебной экспертизой цены имущества на открытый финансовым управляющим счет;
передача имущества на хранение управляющего и реализация на торгах несет дополнительные необоснованные расходы для конкурсной массы и не отвечает целям процедуры банкротства.
