Мероприятие прошло в формате открытого диалога.
Между спикерами и участниками сложилось живое обсуждение наболевших, не до конца понятных и пугающих вопросов кредиторов о банкротстве. Среди них:
при каких обстоятельствах вступление в процедуру банкротства является экономически оправданным, а когда сопряжено с необоснованными рисками и издержками;
каков алгоритм действий для минимизации расходов и максимизации контроля над процедурой, если компания уже включена в реестр требований кредиторов;
какие существуют альтернативные способы взыскания задолженности, помимо больших процедур банкротства.
В рамках первой части обсуждения Даниил Жердев рассказал об издержках, с которыми кредитор неизбежно столкнется при участии в деле о несостоятельности. Он представил конкретные расчеты потенциальных расходов, а также отметил, что соотношение размера требований и издержек зачастую делает участие в банкротстве неоправданным. При этом спикер отметил, что если кредитор не готов принимать активное участие в банкротстве, ему следует руководствоваться «золотым» правилом:
Если банкротство уже инициировано, то лучше подать заявление о включении в реестр и ожидать активных действий от других, чем не делать ничего.
Эксперт также поделился с участниками чек-листом сведений о должнике, проверка которых позволит определить целесообразность участия в деле о банкротстве.
Ведущий юрист Анна Андреева поделилась о том, как кредитор может эффективно использовать ограниченные ресурсы при участии в деле о несостоятельности. По ее словам, кредитор должен сосредоточиться на выполнении двух задач:
увеличении конкурсной массы;
уменьшении числа других кредиторов в реестре.
В связи с этим спикер выделила наиболее значимые категории обособленных споров, в которых кредитору следует принимать участие. Анна также подчеркнула, что банкротство, помимо судебных споров, включает в себя иные процессы, которым кредитор должен уделять внимание.
В рамках второй части мероприятия юрист АБ КИАП Тамара Филиных рассказала об упрощенных процедурах банкротства и внебанкротной субсидиарной ответственности. Она перечислила особенности каждого из альтернативных механизмов взыскания задолженности и пояснила, в каких случаях их использование будет эффективным. В частности, спикер привела ситуации, когда кредитору целесообразнее дождаться исключения общества-должника из ЕГРЮЛ, чтобы потом добиться привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
В мероприятии приняли участие руководители юридических департаментов и корпоративные юристы, работающие со взысканием проблемной задолженности.
Отметим, что с презентациями спикеров можно ознакомиться на сайте АБ КИАП в разделе Аналитика.
АБ КИАП благодарит участников круглого стола за вовлеченность и содержательные дискуссии: обмен практическими кейсами и мнениями сделал мероприятие по‑настоящему полезным для всех сторон.
Спикеры
