В феврале 2023 года суд ввел в отношении рыбообрабатывающего комбината «РОК-1» наблюдение. К сегодняшнему моменту требования к РОК-1 предъявили 42 кредитора на общую сумму около 5 млрд рублей. Временный управляющий должника просит суд обязать Александра Старобинского, гендиректора и основного акционера (96,15%) РОК-1 передать ему документацию компании и взыскать с ответчика неустойку в размере 5 тыс. рублей за каждый день просрочки, если глава РОК–1 не выполнит решение суда. Отсутствие этих документов затрудняет работу, пояснил управляющий. Деловой Петербург.
Экс-руководителя ООО «Булгари Грин» Саттарова Э.Р. суд привлек к субсидиарке по требованию КУ. Суд указал, что несмотря на наличие у ООО признаков банкротства из-за значительного долга перед банком, Саттаров в течение десяти лет продолжал наращивать эту задолженность. В итоге банк подал на банкротство компании. Дело дошло до кассации, где отметили, что на указанную КУ дату признаков неплатежеспособности у должника не было. К тому же банк аффилирован с должником, значит, в размер субсидиарной ответственности КДЛ не подлежат включению требования, принадлежащие заинтересованным по отношению к нему лицам. Судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
В заявлении, поданном еще в 2018 г., АСВ просило взыскать с десяти бывших КДЛ «М банка» 19,3 млрд рублей и 6 млн долларов. Позже рассмотрение требований к одному из ответчиков было приостановлено в связи с его смертью до установления возможных наследников. АСВ считает ответчиков виновными в выдаче 21 заведомо невозвратного кредита юрлицам и одного — бенефициару Мотылеву. Первая инстанция в сентябре взыскала 14 млрд рублей только с двух КДЛ. Апелляция добавила к ним еще семерых соответчиков. Суд округа скорректировал судебные акты. В частности, отменил взыскание с четырех членов набсовета. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
Когда доходов нет, разумеется, целесообразность реструктуризации долгов отсутствует. Но как быть, когда, с одной стороны, должник настаивает на реализации имущества, а с другой — указывает, что его доходы и имущественное положение позволяют ему погашать текущую задолженность в срок и без просрочек? Чаще всего суды соглашаются с должниками. Но в таком случае кредитор лишен возможности вернуть должника в процедуру реструктуризации. Елена Королева анализирует ситуацию. Zakon.ru.
Это позволит финуправляющему Ларисы Маркус продолжить проведение мероприятий по реализации ее имущества и завершить расчеты с кредиторами. Инициатором банкротства было АСВ, по требованию которого суд включил в реестр требований кредиторов Маркус более 115 млрд рублей долга перед Внешпромбанком. В 2021 году АСВ при участии ООО «А1» заключило мировое соглашение с Маркус относительно ее имущества в США и Европе. Маркус согласилась передать активы под управление своего финуправляющего. В 2022 году по заявлению АСВ суд привлек Маркус к субсидиарной ответственности. АСВ.
Арбитражный суд Пермского края признал несостоятельной бывшего члена правления Экопромбанка Татьяну Мазуку и ввел в ее отношении процедуру реструктуризации долгов. С заявлением о банкротстве Мазуки обратилось АСВ — конкурсный управляющий Экопромбанка. Банк разорился в 2014 году, его долги перед кредиторами — более 6,66 млрд рублей. АСВ взыскало 56,6 млн убытка с Татьяны Мазуки, что и стало поводом для банкротства. Коммерсантъ.
Это решение суд в Сыктывкаре принял в среду по заявлению АО «Коми холдинговая компания». Долг перед заявителем в 64 млн рублей включен в реестр требований кредиторов. В 2019 году Гайзер получил 11 лет колонии и штраф 160 млн рублей. Его обвинили в том, что он в составе преступной группы похитил акции птицефабрики «Зеленецкая» на 3,3 млрд рублей, а также 67 млн рублей из Фонда поддержки инвестпроектов Коми. Кроме того, злоумышленники брали взятки и отмывали незаконно полученные деньги — всего около 1 млрд рублей. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
С заявлением о банкротстве в суд обратилась Алина Артамонова, финансовый управляющий брата экс–чиновника — Владислава Мурашова, признанного банкротом. В отношении Бориса Мурашова суд ввел процедуру реструктуризации долгов. Борис Мурашов возглавлял дирекцию по строительству КАД Петербурга, потом комитет по благоустройству и дорожному хозяйству, а затем — комитет по развитию транспортной инфраструктуры города. С 2013 года работал на руководящих должностях в «Группе ЛСР». Основанием для подачи иска стало наличие у Бориса Мурашова задолженности перед братом в размере более 18 млн рублей. Деловой Петербург.
Конкурсный управляющий АО «УралАвтодор» Светлана Судья подвела промежуточные итоги инвентаризации. Она обнаружила два асфальтобетонных завода и оборудование должника в Челябинске и Кургане, а также более сотни единиц транспорта и спецтехники. Челябинский арбитраж признал «УралАвтодор» несостоятельным в сентябре прошлого года. Процесс инициировал банк ВТБ, объем его реестровых претензий составил около 470 млн рублей. Правда УрФО.
