Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

Траст вспомнил, как все начиналось. С Вадима Варшавского требуют 3 млрд рублей за похищенный 11 лет назад кредит

«Траст» требует с предпринимателя и экс-депутата Вадима Варшавского 3 млрд рублей по кредиту, который был выдан в 2012 году ныне несуществующим банком «Петрокоммерц» впоследствии обанкротившемуся ОАО «Златоустовский металлургический завод». Варшавский тогда был владельцем завода, и поручился за него перед банком. Впоследствии предпринимателя обвинили в хищении этого кредита, в связи с чем сейчас он отбывает семилетний срок. Коммерсантъ.

Суд не стал привлекать к субсидиарной ответственности экс-топов Аэроферста, бывшего оператора duty free в Шереметьево, но взыскал с них 2,1 млрд руб. убытков

В реестр требований кредиторов ЗАО «Аэроферст», управлявшего магазинами Moscow Duty Free и обанкротившегося в 2017 году, суд ранее включил требования ВТБ в размере более 3 млрд рублей и Сбербанка — на 3 млрд рублей. КУ «Аэрофеста» просил привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании ее КДЛ. Но суд посчитал недоказанным, что заключение сделок, признанных потом недействительными, и непередача документации конкурсному управляющему, стали причиной банкротства и могут служить основанием для субсидиарной ответственности. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.

Экс-совладелец Донречфлота не смог оспорить процедуру банкротства

Бывшему совладельцу воднотранспортного холдинга «Азово-Донское пароходство» (ГК АДП) Михаилу Швалеву не удалось оспорить процедуру банкротства и реструктуризации долгов. В феврале 2023 суд ввел процедуру реструктуризации долгов Швалева по заявлению банка «Траст» из-за долга в 387,2 млн рублей. Ответчик утверждает, что решения судов приводят к двойному взысканию одной задолженности: с него и с ООО «Азово-Донская девелоперская компания» (входит в ГК АДП). По его мнению, суд включил в реестр требования банка, которые ему не принадлежат. РБК.

Уфимская фирма предложила кредиторам в качестве отступного долги Роскомснаббанка

Кредиторам управляющей компании «Финансовые системы» предложено в качестве отступного нереализованное на торгах имущество, а именно право требования к ПАО «Роскомснаббанк». Должник заключил с банком 19 договоров на открытие счетов и депозитов для размещения 401,9 млн рублей собственных средств и денег, переданных в доверительное управление. Заявления от претендентов на отступной принимаются до конца 2023 года. Кредиторам права требования к банку передадут за 50% от минимальной цены. Стоимость в общей сложности составит 180,9 млн рублей. Правда ПФО.

Бывшего руководителя ЗиДа Егора Заворохина признали банкротом

Арбитражный суд Пермского края вчера вынес решение о признании банкротом бывшего исполнительного директора ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» Егора Заворохина и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов. Инициатором банкротства стал родственник должника — Сергей Федорец. В 2019 году Заворохин был осужден на шесть с половиной лет за хищение имущества ЗиД. ProPerm.

Уступились с пути. С конкурсного управляющего Экопромбанка снова взыскивают ущерб

Кредитор «Экопромбанка», известный в Перми юрист Арсений Грищенко, потребовал взыскать более 192 млн рублей с АСВ, конкурсного управляющего банка. Грищенко считает, что АСВ нанесло ущерб кредиторам банка, продав долг бывшего совладельца банка Владимира Нелюбина и его партнера Игоря Куйды. Ранее они были осуждены за хищение средств кредитной организации, суд взыскал с них в солидарном порядке 200 млн рублей. Коммерсантъ..

Есть ли у судебного пристава-исполнителя свой интерес в процедуре реализации имущества должника?

Вправе ли судебный пристав-исполнитель продолжать исполнительное производство, включая реализацию имущества должника, если взыскатель (банк) просит об обратном? А если взыскатель «не определился», должен ли пристав проявить осмотрительность и не спешить с реализацией? Максим Кратенко анализирует интересные кейсы на эту тему. Zakon.ru.

Кассация решала, с кого взыскать вознаграждение управляющего

Две инстанции отказали управляющему, который требовал взыскать вознаграждение КУ с конкурсного кредитора — Сбербанка. Экс-главу должника привлекли к субсидиарке, значит, расходы нужно взыскивать с него, посчитали суды. Суд округа указал, что конкурсное производство «СКМ Балт» завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, поэтому возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения за счет имущества должника исключены. Учредитель фирмы и инициатор банкротства отвечают по долгам о возмещении расходов субсидиарно после должника. Для взыскания вознаграждения КУ достаточно привести разумные доводы, что имеющегося у банкрота имущества недостаточно для выплаты. А уже затем кредиторы имеют право регрессного взыскания с должника данных расходов. Pravo.ru.