Директор ООО «Славянский экспресс предстанет перед судом по обвинению в преднамеренном банкротстве юрлица. Согласно материалам дела, в 2015-2016 годах руководитель снял со счетов организации на личные нужды в общей сложности более 5,3 млн руб. и заключал сделки по отчуждению имущества. Как полагает следствие, фигурант делал это с целью банкротства организации, и в дальнейшем она не смогла в полном объеме рассчитаться с кредиторами и внести обязательные платежи. Коммерсантъ.
КДЛ компании «ПродТрейд» были привлечены к субсидиарке на 841 млн рублей. Право требования к ним продали на торгах ТД «Автомолл», который попросил произвести процессуальное правопреемство всех кредиторов «ПродТрейд» на «Автомолл». Первая инстанция отказала, но апелляция удовлетворила заявление. «Траст», ВТБ, ДОМ.РФ и один из КДЛ обжаловали эти акты, указав на разную природу требований кредиторов и из субсидиарной ответственности. Но окружной суд согласился с нижестоящими инстанциями, сославшись на солидарность данных требований и их единовременную уступку. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Суды двух инстанций утвердили план реструктуризации долгов гражданина. Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что суды не дали правовой оценки доводу кредитора о возможности полного удовлетворения всех требований к должнику в результате реализации его имущества. При этом данный довод имеет решающее значение при утверждении плана реструктуризации в судебном порядке. ВС РФ встал на сторону первой и апелляционной инстанций, руководствуясь тем, что представленный должником на утверждение план реструктуризации предусматривает удовлетворение требований кредиторов, а 60% долга незамедлительно погашается за счет денег, перечисленных на депозит суда. Rusbankrot.
АСВ требовало запретить выезд из РФ бывшим руководителям «Кросна-Банка» — всего семерым лицам. Обеспечительные меры приняты в рамках спора об их привлечении к субсидиарной ответственности по иску АСВ. Основаниями послужили выдача заведомо невозвратных кредитов и неосуществление мер по предупреждению банкротства банка. Приняты также обеспечительные меры в отношении имущества ответчиков. Ранее в рамках расследуемого уголовного дела по фактам хищения имущества банка были арестованы еще трое экс-топов банка. АСВ.
Полномочия арбитражного управляющего могут быть досрочно прекращены двумя способами: через освобождение от обязанностей арбитражного управляющего и через отстранение. В судебной практике известны ситуации, когда управляющий был освобожден от обязанностей, а СРО не представила новую кандидатуру. Возникает очевидный вопрос: что делать в такой ситуации? Разбиралась Дарья Косяченко. Zakon.ru.
«Прома-сервис» и «Скрижаль» заключили договор возмездного оказания услуг по распространению рекламы. Потом долг «Скрижали» перед «Прома-сервис» был передан политической партии «Патриоты России». Позднее партия была ликвидирована. «Прома-сервис» уступило право требования долга Андрею Рамазанову, который потребовал привлечь к субсидиарке бывших руководителей партии. Суды двух инстанций отказали ему. Окружной суд указал, что они неверно истолковали нормы права и не дали оценку обстоятельствам совершения ответчиками действий, повлекших невозможность погашения долга. Дело направлено на второй круг. Арбитражный суд Уральского округа.
Мы уже наблюдаем падение грузоперевозок (санкционное давление и негативное влияние экстремально высоких ставок). Государство, скорее всего, будет поддерживать крупные предприятия и уберегать их от банкротства, соответственно, безработица будет сохраняться на минимальных уровнях. Вероятность неконтролируемого ускорения инфляции выглядит достаточно значительной. В целом рынок акций должен быть оптимальным инструментом защиты от инфляции, так как компании будут перекладывать рост цен на потребителей, пока позволяет спрос. Ведомости.
Поставщик электроэнергии ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» (контролируется ПАО «Т Плюс») направил в суд иск к «Высокогорскому ГОК» за поставленную электроэнергию на 78 млн рублей. В декабре суд уже взыскал с ГОК в пользу поставщика 56 млн рублей. ГОК также ведет разбирательства с компанией «Россети Урал», которая требует с предприятия 253 млн рублей. Счета ГОК арестованы по требованию ФНС. В 2023 году налоговое ведомство потребовало признать ГОК банкротом из-за долга в 925 млн рублей. Правда УрФО.
Суд отказал конкурсному управляющему АО «Омскгоргаз», который пытался оспорить передачу имущества компании-банкрота Росимуществу. Передача состоялась в мае 2022 года. КУ указал, что такое решение ущемляет требования других кредиторов: ФНС и «Промсвязьбанка». В сентябре губернатор Омской области Виталий Хоценко рассказывал, что имущественный комплекс АО «Омскгоргаз» из федеральной собственности передан в областную. До этого было образовано государственное унитарное предприятие Омской области «Омскгоргаз». Организация может претендовать на освобождение от имущественного налога на семь лет. РБК.
В 2016 году «Автоком» была признана банкротом, а в 2017-м КУ потребовал привлечь к субсидиарной ответственности троих физлиц. Суды двух инстанций несколько раз отказывали, их решения отменялись кассацией. В итоге в 2023 году суды привлекли двоих ответчиков к субсидиарке на 59,9 млн рублей. Один из них обжаловал ее размер как завышенный Суд округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исключить из суммы взыскания требования аффилированных лиц и налоговые штрафы. Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Суд приостановил производство по иску ООО «Прайм» о взыскании 304,4 млн рублей долга с ООО «Главмяспром». Его планируется возобновить после принятия решения по делу о банкротстве «Главмяспрома», инициированному компанией АО «Архбум». В июне 2023-го суд ввел в «Главмяспроме» процедуру наблюдения. По данным на 10 декабря, в реестр требований кредиторов включено 145,8 млн рублей. Пока не рассмотрены ходатайства о включении в реестр требований на 372,6 млн рублей. Коммерсантъ.
АУ обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу реализации залогового имущества должника — земельного участка и жилого дома. Суд первой инстанции частично удовлетворил требование, изменив только площадь дома, как просил АУ. Апелляционный суд назначил экспертизу для оценки стоимости и с учетом ее результатов уменьшил стоимость имущества. Должник обжаловал постановление апелляции, настаивая на оценке управляющего. Окружной суд ему отказал, отметив, что оценка была проведена с учетом всех обстоятельств, а доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в его полномочия. Арбитражный суд Московского округа.
КУ компании «Металлоторг» оспорил платежи должника в пользу учредителя и руководителя как подозрительные сделки. Суды трех инстанций признали их недействительными. Кассация оставила жалобу без удовлетворения, указав на доказанность причинения вреда кредиторам. Платежи совершены в период подозрительности за три года до возбуждения дела о банкротстве «Металлоторга». У должника были неисполненные обязательства перед другими кредиторами, доля просроченной задолженности превышала 20%, финансовое положение ухудшалось. Сделки совершены при неравноценном встречном предоставлении в пользу учредителя и директора должника. Телеграм-канал Судебная практика по банкротству.
