На московском рынке недвижимости произошло прецедентное событие — суд остановил банкротство застройщика. Апелляция отменила решение суда первой инстанции в отношении девелопера одного из известных столичных долгостроев — апартаментов «Клубный дом «Октябрь». Против банкротства застройщика выступают покупатели площадей, считающие незначительной текущую задолженность перед компанией «Экополисепт» (около 700 тыс. рублей), инициировавшей банкротство, и готовые погасить ее сами. Коммерсантъ.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма», подконтрольной основному владельцу рухнувшего в 2018 году банка «Югра» Алексею Хотину. Управляющий сообщил, что на счета «Дулисьмы» не поступает выручка от реализации нефти. Так, по данным «Транснефти», за 2022 год было отгружено нефти почти на 16 млрд рублей, но на счетах этих денег не оказалось. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
Суды двух инстанций по требованию КУ привлекли к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Редстоун» бывшего руководителя и учредителя должника Суворова В.Г. Но сделки, которые, по мнению КУ, нанесли ущерб должнику, были совершены уже после того, как Суворов покинул пост гендиректора, оставшись только учредителем. В материалах суда нет данных о вовлеченности Суворова в совершение этих сделок, а также нет доказательств, что он является их выгодоприобретателем. На это обратили внимание в кассации и порекомендовали изучить этот вопрос при новом рассмотрении. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Лицензия у «Интерпромбанка» отозвана в 2021 году, так как, по данным ЦБ РФ, он предоставлял недостоверную информацию о своих резервах и «совершал сделки с непрофильными активами в целях искусственного улучшения финансовых показателей и сокрытия своего реального финансового положения». В реестр требований кредиторов признанного несостоятельным банка были включены требования почти на 15,91 млрд рублей. Из них погашено 12,82%. После того, как АСВ дополнительно направит на расчеты с кредиторами 681,06 млн рублей, процент удовлетворения требований кредиторов первой очереди составит 43,9%. АСВ.
Учредителей компании «Эльза», занимающейся оптовой торговлей металлом в Краснодаре, конкурсный управляющий привлекает к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму 513,2 млн рублей. Ответчики — Павел Томащук (доля 99%) и Андрей Мочалов (1%). «Эльза» была признана банкротом в октябре 2022 года по требованию «Энергомашбанка». Коммерсантъ.
Компания «Звезда», принадлежащая бизнес-партнеру предпринимателя Ильи Трабера Артему Бегуну, стала владельцем 7 га в Мурино. Эта земля ранее принадлежала обанкротившейся ГК «УНИСТО Петросталь». ГК в 2018 году сорвала сроки сдачи нескольких жилых комплексов, получила десятки исков от кредиторов и подала на банкротство. Президента группы Владимира Оксмана и ее экс-гендиректора Арсения Васильева обвинили в хищении у дольщиков 2,8 млрд рублей и объявили в международный розыск. Деловой Петербург.
По заявлению конкурсного управляющего ООО «Победа» требование аффилированного кредитора — Сергея Сизова — было понижено в очереди удовлетворения. Суды двух инстанций посчитали, что денежные суммы по договору займа были предоставлены кредитором за счет должника и являлись внутрикорпоративным финансированием. Суд округа отменил решения и восстановил Сизова в очереди. В кассации пояснили, что для субординации требование должно отвечать признакам компенсационного финансирования, однако оспариваемая задолженность возникла уже после начала процедуры банкротства. Ассоциация юристов в сфере ликвидации и банкротства.
Покупателю имущества, ранее проданного на банкротных торгах, надо выяснить условия этой продажи, в том числе цену, и изучить общедоступные сведения о деле о банкротстве, в частности, оспаривались ли торги и имеют ли третьи лица притязания в отношении этого имущества. Тем более надо быть внимательным, если цена покупки значительно ниже цены на торгах или если продавец включает в договор оговорки о возможных притязаниях третьих лиц. В противном случае покупатель будет нести все риски, если имущество окажется проблемным, и предъявить какие-либо требования к продавцу уже не получится. Zakon.ru.
В отечественном законодательстве отсутствует четкое определение термина «единственное жилье должника». Но исходя из положений ст. 446 ГПК РФ можно сделать вывод, что единственное жилье должника — это жилое помещение, которое является для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания. Важно определить, что является единственным жильем должника, так как на него распространяется так называемый «исполнительский иммунитет». Это значит, что взыскание по исполнительным документам (а также при банкротстве), по общему правилу, не может быть обращено на такое имущество. Rusbankrot.
