Хотя принцип единства судьбы земельного участка и недвижимого имущества на нем является системообразующим постулатом земельного законодательства, на банкротных торгах периодически встречаются случаи его грубого нарушения арбитражными управляющими. По невнимательности или в силу невежества земельный участок и расположенные на нем постройки выставляются на торги разными лотами. К каким последствиям это может привести, рассуждает Анатолий Зазулин. Zakon.ru.
По данным АСВ, выплаты кредиторам третьей очереди достигнут 62,75%. Всего кредиторы требуют от Чувашкредитпромбанка более 3,9 млрд рублей. Банк признан несостоятельным в феврале 2020 года. Тогда временная администрация выявила признаки преднамеренного банкротства организации: в течение трех лет перед отзывом лицензии банк заключал сделки, похожие на вывод активов и замещал высоколиквидные активы на заведомо невозвратные кредиты. Правда ПФО.
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на принятое в ноябре решение Арбитражного суда Москвы, поданные Шишхановым, бывшим основным владельцем Бинбанка, и Лукиным, экс-предправления. Первая инстанция удовлетворила иск частично, отклонив требования ЦБ РФ к трем другим ответчикам. Апелляционный суд в четверг отклонил также жалобу ЦБ РФ, требовавшего полного удовлетворения иска. Решение первой инстанции вступило в законную силу. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
Суды двух инстанций по требованию временного управляющего ООО «Проект Строй Групп» взыскали больше 4 млн рублей с бывшего руководителя должника — Смирновой А.Г. До окончания рассмотрения данного обособленного спора дело о банкротстве было прекращено. Рассмотрение заявления АУ велось вне рамок дела о банкротстве. Суд округа отменил принятые нижестоящими судами акты и отправил дело на новое рассмотрение. В кассации отметили, что в решении о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенном вне рамок дела о банкротстве, должна быть указана сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Как только люди изобрели деньги, так сразу появился и один из древнейших юридических институтов — банкротство. Истории про номиналов, фиктивных банкротов и незадачливых банкротов-аферистов — постоянные гости не только в СМИ, но и ежедневной практике большинства юристов. Взгляд в художественную литературу показывает: все эти проблемы существуют очень давно и не раз мелькали у классиков. В преддверии выходных предлагаю совершить небольшой литературно-банкротный экскурс. Zakon.ru.
Суд поместил под домашний арест до 23 мая гендиректора агрохолдинга «Томский» Владимира Тиссена, в отношении которого расследуется уголовное дело о преднамеренном банкротстве. В январе 2023 года ООО «Агрокапитал» (владеет 5% акций «Томского») подало на банкротство агрохолдинга. «Томский» был создан в 2015 году, 95% в нем принадлежит ОАО «Китайско-российская компания развития сельского хозяйства». Компания заявляла, что до 2024 года вложит 6 млрд рублей в агропромышленные проекты. Но построить удалось только мясную ферму. Континент Сибирь.
КУ «Завода Элкап» настаивал на взыскании с учредителя предприятия Андрея Копайгоры более 436,4 млн рублей, но суд удовлетворил требование частично — на 51,7 млн рублей. В рамках банкротного дела «Завода Элкап» Копайгоре также предъявили убытки в размере 559,8 млн рублей. В реестр требований кредиторов завода, признанного банкротом в октябре 2021 года, включено более 7,2 млрд рублей, из них более 6,37 млрд — долг перед банком «Траст». Правда УрФО.
Финансовый управляющий решил продать с торгов дом и земельный участок, находившиеся в собственности у супруги должника. Должник Александр Черпунай просил исключить недвижимость из конкурсной массы как единственное жилье. В двух инстанциях ему отказали, поскольку он был зарегистрирован по другому адресу. Суд округа с этим не согласился: у должника в собственности объектов нет, а регистрация по месту жительства не гарантирует конституционное право гражданина на жилье. Поскольку наличие иной жилой недвижимости не было установлено, вопрос направили на новое рассмотрение. Ассоциация юристов в сфере ликвидации и банкротства.
В 2019 году одна из крупнейших кубанских агрофирм, занимающаяся выращиванием виноградников на площади более 2,5 тыс. га и обладающая полным циклом производства — от лозы до розлива готового вина, — объявила о продаже своих винодельческих активов. Следом Арбитражный суд начал в отношении компании процедуру банкротства и ввел процедуру наблюдения. В 2020 году другой участник винодельческого рынка погасил большую часть долгов кубанской компании, и ее банкротство было остановлено. Варвара Баландина погрузилась в историю взаимоотношений этих виноделов. Zakon.ru.
КУ «БПК-Трейдинг» подал в Арбитражный суд Башкортостана заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на 693,4 млн рублей владельца и бывшего директора компании Юрия Панова, в также на Рустема Еникеева, который руководил предприятием в 2018-2020 годах. Ранее КУ добился признания недействительными сделок «БПК-Трейдинг» с «Башкирским птицеводческим комплексом имени Мажита Гафури» (торговая марка «Индюшкин»). Как отмечалось в определении суда, компании связаны между собой и контролировались одним лицом — Дамиром Камиловым, бенефициаром УралКапиталБанка. ООО «БПК-Трейдинг» было зарегистрировано в Уфе в декабре 2015 года и занималось оптовой торговлей мясом и мясом птицы. Признано банкротом в 2020 году. Правда ПФО.
