Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.

На главу фармдистрибьютора Профитмед завели дело по иску Сбербанка

В отношении главы и соучредителя фармдистрибьютора «Профитмед» Дмитрия Свирина возбудили уголовное дело о мошенничестве в сфере кредитования в особо крупном размере. Дело завели по заявлению Сбербанка. Следствие ходатайствовало об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, но в итоге суд назначил Свирину запрет определенных действий, в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество Свирина и «Профитмеда». Ему также запретили распоряжаться имеющимися у него долями в различных компаниях. Компания «Эклиф» и Аресбанк требуют банкротства «Профитмеда», долг перед Аресбанком — почти 575 млн рублей. РБК.

Британский ритейлер Wilko допустил скорое банкротство

Британский бюджетный ритейлер Wilko с сетью из 400 магазинов заявил, что находится на грани банкротства, сокращение грозит 12 тыс. сотрудников сети. Wilko торгует различными товарами — от канцелярии до скобяных изделий. Компания подала уведомление в Высокий суд Лондона о своем намерении назначить администраторов по внешнему управлению после нескольких недель безуспешного поиска выхода из ситуации. Wilko столкнулась со значительными проблемами с поставками товаров из-за кредитных лимитов у поставщиков. Известия.

О взыскании убытков с получателя денежных средств в рамках дела о банкротстве

Суд первой инстанции отказал КУ компании ООО «ИК Глобус», который требовал взыскать причиненные должнику убытки с учредителя и бывших руководителей должника, а также с получателя денежных средств по фиктивным сделкам — ПАО «Группа компаний ЭлитстройТула». Но суд счел, что размер убытков не доказан. Апелляцию управляющий выиграл. Но в кассации указали на невыясненные вопросы. В частности, о том, что взысканный судом апелляционной инстанции размер убытков с КДЛ в три раза превышает реестр требований кредиторов, что не является правомерным. Дело вернули на повторное рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.

Кредиторы ЗиДа решили добиваться банкротства пермского бизнесмена

Собрание кредиторов ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» (ЗиД)» поручило конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельными Владислава Шинкевича и Дмитрия Пудкова. Шинкевич был фигурантом уголовного дела, в рамках которого завод был признан потерпевшим. Сумма ущерба составила около 1 млрд рублей. Суд прекратил уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Однако на предприятии заявили о намерении взыскивать ущерб в рамках гражданского процесса. Коммерсантъ.

Расширительное толкование Верховным судом критериев недействительности сделок в банкротстве

В системе оспаривания сделок банкротов не прекращаются споры о подходах к доказыванию оснований недействительности. Закон о банкротстве содержит общие презумпции, которые широко используются для возврата имущества должника в конкурсную массу. Применительно к отдельным случаям общие презумпции не всегда являются достаточной основой для квалификации спорных отношений недействительными. В этой связи стороны прибегают к доказыванию дополнительных обстоятельств дела, которые прямо или косвенно обосновывают их позиции. Zakon.ru.

Проходящее по делу о некачественной медпомощи Медицина 24/7 признано банкротом

Арбитражный суд Москвы признал банкротом частную клинику ООО «Медицина 24/7», в отношении руководителя которой Следственный комитет РФ из-за смертей пациентов возбудил уголовные дела. Заявление о несостоятельности было направлено в суд самой клиникой. Девятый арбитражный апелляционный суд 16 июня 2022 года аннулировал у ООО «Медицина 24/7» лицензию на осуществление медицинской деятельности за существенные нарушения. В 2020 году выручка клиники превышала 1,68 млрд рублей, чистая прибыль 565,1 млн рублей, а в 2021-м выручка упала до 958,8 млн, убыток составил 145,3 млн рублей. Главная причина — отток клиентов. Одновременно с этим выросло число судебных претензий к компании. РАПСИ.

Действующий депутат заксобрания края банкротит бывшего депутата

В Арбитражный суд Пермского края поступил иск действующего депутата заксобрания Пермского края Геннадия Шилова к его бывшему коллеге Михаилу Арзуманову. Господин Шилов требует признать банкротом экс-депутата, говорится в материалах дела. В марте Свердловский районный суд Перми по иску Шилова обязал Арзуманова выплатить истцу 4,1 млн долларов и 33,1 млн рублей. В эту сумму включен основной долг, проценты и неустойка по трем договорам займа 2017–2018 годов. Арзуманов — внук первого избранного губернатора Прикамья Геннадия Игумнова. Был депутатом заксобрания в период 2016–2021 годов. Коммерсантъ.