Арбитражный суд Челябинской области отказал бывшему главе региона Михаилу Юревичу во взыскании почти 278 млн рублей с конкурсного управляющего компании «Гринфлайт» Андрея Кузьмина. По мнению экс-губернатора, привлеченного к субсидиарной ответственности по долгам банкрота, управляющий причинил застройщику убытки, когда не стал оспаривать продажу двух дочерних организаций по цене ниже рыночной в период процедуры наблюдения. «Дочек» за 37 млн рублей в 2019 году продал гендиректор Олег Лакницкий своему тресту «Магнитострой». Конкурсный управляющий настаивал на законности сделок и указывал на отсутствие желающих купить эти активы на торгах. Суд счел факт причинения убытков недоказанным. МК.
Рускобанк растащили по-армянски. Закончено дело бенефициара одного из старейших кредитных учреждений
Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение и направила в суд уголовное дело в отношении бывшего бенефициара разорившегося Русского торгово-промышленного банка (Рускобанк) Хачатура Мурадова. Экс-владелец одного из старейших банков России (создан в Ленинграде еще в 1989 году) обвиняется в хищении из него около 600 млн рублей, хотя на начальном этапе расследования речь шла более чем об 1 млрд. По версии следствия, эти средства были выведены из Рускобанка путем выдачи займов фирмам-однодневкам, а также кредитования под залог ценных бумаг, которые уже были заложены в другом банке. В общей сложности после краха банк остался должен вкладчикам почти 7,5 млрд рублей. Коммерсантъ.
В Башкирии с начала 2024 года суды дисквалифицировали 28 арбитражных управляющих по заявлениям управления Росреестра. Пятерых управляющих дисквалифицировали от двух до четырех раз за последний год. Это один из самых высоких показателей в России. Основанием для применения судом дисквалификации явились грубые нарушения федерального законодательства о банкротстве, затягивание мероприятий процедур банкротства, ненадлежащий анализ финансового состояния должников, непредставление отчётности кредиторам, суду, нарушения при продаже конкурсной массы, распределении средств кредиторам и должникам. РБК.
АСВ во второй раз продало долги 2069 граждан — бывших клиентов уфимского ПАО «Роскомснаббанк», признанного банкротом. На этот раз права требования ушли с молотка за 23,2 млн рублей. Это на 6,6% больше стартовой цены в 21,7 млн рублей. На торги были выставлены права требования к заемщикам банка, которые не смогли рассчитаться по кредитам. Всего они задолжали 405,2 млн рублей. Часть бывших клиентов находится в процедуре банкротства. Покупателем долгов стал предприниматель из Кирова Денис Русских. Правда ПФО.
Суд арестовал имущество на 700 млн рублей по делу о хищении комплекса Минобороны в Москве и Балашихе общей стоимостью свыше 940 млн рублей. Обвиняемыми по этому делу проходят четыре человека, в том числе экс-начальник управления проблемных активов «Главного управления обустройства войск» Николай Грачев и бывший конкурсный управляющий подведомственного Минобороны ОАО «Строительное управление Московского региона» Алексей Асташкин. По версии следствия, хищение было совершено в 2021 году при реализации процедуры банкротства стройуправления: фигуранты дела организовали подложные торги и похитили 24 объекта недвижимости Минобороны. Forbes.
Из буквального толкования законодательства следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на доходы должника, равные в сумме величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Если величина прожиточного минимума в субъекте РФ превышает размер федерального показателя, то иммунитет может быть наложен в пределах этого регионального минимума. Екатерина Шаповалова анализирует судебную практику по данному вопросу. Телегам-канал ShapovalovaGroup.
По условиям мирового соглашения банкрота-физлица с кредиторами взыскание на единственное жилье должника не обращается. При этом должник не освобождается от исполнения обязательств перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства. Складывающаяся правоприменительная практика исходит из необходимости предотвратить преждевременное обращение взыскания на единственное жилье должника. Татьяна Сафронова — о том, на какие обстоятельства обращают внимание суды при проверке оснований для утверждения мирового соглашения в таких случаях. Zakon.ru.
Две судебные инстанции признали должника банкротом по требованию кредитора. Кассация отменила судебные акты частично и направила спор на новое рассмотрение, указав, что требования основаны на вступившем в законную силу решении суда. Но суд при этом руководствовался выводами, сделанными в рамках проведения судебной экспертизы. Вместе с тем участвующие в деле лица указывают, что в настоящее время в отношении эксперта возбуждено уголовное дело по признакам заведомо ложного заключения эксперта. Rusbankrot.
Арбитражный суд Кубани включил требования УФНС по Краснодарскому краю к ООО «Винзавод «Первомайский» на сумму 68,1 млн рублей в третью очередь реестра требований должника. Предприятие было признано банкротом в октябре текущего года. На момент введения в компании наблюдения в январе 2023-го требования кредиторов к заводу составляли 57,5 млн рублей. Коммерсантъ.
