ООО «Жилье 2010» было признано банкротом в 2017 г., конкурсным управляющим назначен Сергей Павлов. В 2023 г. представитель учредителей должника обратился в суд с жалобой на действия Павлова. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав на неполноту исследования судами обстоятельств дела (дело № А61-3021/2016).
Фабула
Константин Теблоев, представитель учредителей ООО «Жилье 2010», обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с жалобой на действия конкурсного управляющего Сергея Павлова, требуя признать их незаконными и отстранить управляющего. Теблоев указал на ненадлежащее проведение финансового анализа должника, неоспаривание включения требований в реестр, непроведение работы по взысканию дебиторской задолженности, а также неподачу заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. ООО «Жилье 2010» обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, рассказал ТГ-канал «PLP/Северо-Кавказский».
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований ООО «Жилье 2010», сделав вывод об отсутствии нарушений в действиях Сергея Павлова.
Суды исходили из того, что иные лица также вправе подать заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, поэтому бездействие Павлова в этой части не является незаконным.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судами не исследовано, какие меры принимал Сергей Павлов по взысканию дебиторской задолженности в течение года до принятия решения о ее продаже с торгов. Это имеет значение, поскольку невзысканная задолженность реализовывалась по сниженной стоимости.
По эпизоду непривлечения руководителя к субсидиарной ответственности окружной суд отметил, что действия кредиторов не могут подменять обязанности арбитражного управляющего по защите имущества должника. Судами не установлено, какие нарушения вменялись какому руководителю и за какой период, когда об этом стало известно Павлову.
Окружной суд обратил внимание, что довод о признании незаконными действий последующих арбитражных управляющих Александра Окатова и Сергея Сергеева по тем же основаниям не проверялся нижестоящими инстанциями.
При уточнении требований ООО «Жилье 2010» отказалось от части требований и дополнило требование о взыскании убытков. Судами не дана оценка доводам, что основание иска не изменилось, поскольку оба требования основаны на одних обстоятельствах.
Нижестоящие суды не исследовали обстоятельства дела в полном объеме, не оценили доказательства и доводы сторон. В постановлении апелляции отсутствуют сведения об установленных обстоятельствах, доказательствах и мотивах принятия постановления.
Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляции по делу о банкротстве ООО «Жилье 2010», направив спор на новое рассмотрение.
