Конституционный Суд РФ вынес отказался принимать к рассмотрению жалобу ООО «РС Логистика» на нарушение его конституционных прав ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ООО «РС Логистика» обратилось в арбитражный суд с требованием об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию с хозяйственного общества вступившим в законную силу решением суда. Арбитражный суд удовлетворил требование лишь частично: индексация была произведена до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве должника — наблюдения. Суды вышестоящих инстанций оставили это определение без изменения, а судья Верховного Суда РФ отказался передать жалобу в Экономколлегию ВС.
ООО «РС Логистика» полагало, что оспариваемая норма противоречит ст. 19 (ч. 1), 35 (ч. 1), 46 (ч. 1), 52 и 123 (ч. 3) Конституции РФ. По мнению заявителя, ст. 183 АПК РФ нарушает его права, поскольку не предусматривает индексации присужденных сумм за период банкротства должника, вызванного преднамеренными действиями его руководителя.
Статья 183 АПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.
КС сослался на свою неоднократно выраженную позицию о правовой природе института индексации. Данный институт представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений. Индексация выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от вынесения судебного акта до его реального исполнения. При этом индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, учитывая объективный характер таких экономических явлений, сопутствующих в качестве внешнего обстоятельства любым гражданско-правовым отношениям.
Данные правовые позиции закреплены в постановлениях КС РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П, от 12 января 2021 г. № 1-П и от 22 июля 2021 г. № 40-П, а также в определениях от 13 февраля 2018 г. № 249-О, от 23 июля 2020 г. № 1792-О, от 28 сентября 2023 г. № 2393-О и др.
Конституционный Суд указал, что разрешение вопроса об индексации присужденных денежных сумм в случае его осложнения отношениями, возникающими в связи с несостоятельностью должника, требует учета специфики процедур банкротства. Введение таких процедур обусловливает взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов в особом режиме, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Суд разъяснил цели данного особого режима, а именно сохранение определенности объема имущества должника в течение всей процедуры банкротства, создание условий для формирования конкурсной массы, и справедливое и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов при недостаточности имущества должника. Указанный режим не допускает удовлетворения требований кредиторов в индивидуальном порядке и относит к последствиям введения любой из процедур, применяемых в деле о банкротстве, запрет на дальнейшее начисление неустоек, иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Данные правила установлены ст. 63, 81, 95, 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом изложенного Конституционный Суд констатировал, что присужденные судом денежные суммы подлежат индексации до даты введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. Суд отметил, что из этого исходит и судебная практика, сославшись на п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15 мая 2024 г.
Почему это важно
Конституционный Суд РФ установил, что ограничение индексации присужденных денежных сумм датой введения первой процедуры банкротства в отношении должника соответствует Конституции РФ, поддержав правовую позицию Верховного Суда РФ, ранее изложенную в п. 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15 мая 2024 г., отметила Анна Ларина, исполнительный директор Управляющей компании «ПОМОЩЬ».
Согласно этой позиции ВС РФ, напомнила она, институт индексации присужденных денежных сумм – это упрощенный порядок возмещения для взыскателя финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда (когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений, инфляции). При этом состав взысканной судом задолженности, будь то основной долг, проценты или штрафные санкции, не имеет значения для определения размера индексации.
Когда же в отношении должника вводится процедура банкротства, пояснила Анна Ларина, его деятельность, взаимоотношения с ним переходят в режим специального, «банкротного» регулирования – взыскание долга, исполнение решений суда о взыскании долга происходят в особом порядке, предусмотренном исключительно законодательством о банкротстве.
Все, что происходит с должником с момента введения первой процедуры банкротства, направлено на формирование конкурсной массы, расчеты с кредиторами, поэтому общая норма об индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) не применяется, как и прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, как и прекращаются исполнительные производства, указала она.
Но это не означает, что кредитор лишен возможности компенсировать «обесценивание» денежных средств в связи с несвоевременным исполнением должником решения суда. Все финансовые санкции и индексация присужденных денежных сумм заменяются в деле о банкротстве мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов (регулирование мораторных процентов предусмотрено п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 21 ст. 126 Закона о банкротстве).
По этой причине нельзя сказать, что новая позиция КС РФ коренным образом повлияет на развитие практики по вопросу индексации присужденных денежных сумм в отношении банкротов, заключила она.
