В феврале 2021 г. суд ввел в отношении Сергея Ященко процедуру реализации имущества должника. В декабре 2024 г. Рустам Сафиуллин (правопреемник должника) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по определению суда от 7 февраля 2022 г. на сумму 68,4 тыс. рублей за период с 27 января 2022 г. по 1 сентября 2022 г. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Сафиуллина. Но апелляционный суд отменил определение первой инстанции, произвел индексацию и взыскал с Екатерины Комиссаровой (ответчика) в пользу Сафиуллина 68,4 тыс. рублей. Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции, указав на пропуск Сафиуллиным годичного срока для обращения в суд с заявлением об индексации (дело № А40-166589/2020).
Фабула
В феврале 2021 г. Арбитражный суд Москвы ввел процедуру реализации имущества в отношении должника Сергея Ященко. В декабре 2023 года кредитор Рустам Сафиуллин (правопреемник должника) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему ранее по определению суда от февраля 2022 г. денежных сумм в размере 68,4 тыс. рублей за период с с 27 января 2022 г. по 1 сентября 2022 г.
Суд первой инстанции отказал Сафиуллину в удовлетворении заявления. Но апелляционный суд встал на сторону Рустама Сафиуллина, отменил определение первой инстанции, произвел индексацию и взыскал с Екатерины Комиссаровой (ответчика) 68,4 тыс. рублей в пользу Рустама Сафиуллина.
Комиссарова обратилась в Арбитражный суд Московского округа, ссылаясь на пропуск Сафиуллиным годичного срока на подачу заявления об индексации, рассказал ТГ-канал «Ликвидация и банкротство».
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд города Москвы согласился с позицией Екатерины Комиссаровой о пропуске Рустамом Сафиуллиным годичного срока на обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и отказал в удовлетворении заявления Сафиуллина.
Девятый арбитражный апелляционный суд не согласился с первой инстанцией и указал, что индексация не является мерой ответственности, а представляет собой упрощенный процессуальный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением решения суда. Поэтому нормы материального права о сроках исковой давности (ст. 196 ГК РФ), на которые ссылалась Екатерина Комиссарова, неприменимы.
Апелляционный суд также отметил, что Сафиуллин обратился с заявлением об индексации 21 декабря 2023 г., т.е. до вынесения Постановления КС РФ от 20 июня 2024 г. № 31-П, которым был установлен годичный срок для обращения с заявлением об индексации. Поэтому ретроспективное применение данной позиции КС РФ к заявлению Рустама Сафиуллина недопустимо. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции, произвел индексацию и взыскал с Екатерины Комиссаровой 68,4 тыс. рублей в пользу Рустама Сафиуллина.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении заявления Рустама Сафиуллина об индексации.
Ранее в ст. 183 АПК РФ отсутствовал срок для обращения взыскателя с заявлением об индексации в случае, когда произошло исполнение судебного акта. Однако Конституционный Суд РФ в постановлении от 20 июня 2024 г. № 31-П признал данный пробел в законодательстве неконституционным. Фактически неопределенный срок позволял произвольно определять период для обращения за индексацией, что нарушало баланс прав и интересов сторон, принципы равенства и справедливости.
КС РФ постановил, что впредь до внесения в законодательство соответствующих изменений, взыскатель вправе подать заявление об индексации в срок не более одного года со дня исполнения должником судебного акта. Пропущенный срок при наличии уважительных причин может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что Екатерина Комиссарова полностью исполнила судебный акт 15 августа 2022 г., перечислив деньги на депозитный счет Службы судебных приставов. Следовательно, Рустам Сафиуллин должен был обратиться с заявлением в суд до 15 августа 2023 г. Однако он сделал это только 21 декабря 2023 г., т.е. более чем через год после исполнения решения суда и получения денежных сумм. При этом Сафиуллин не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.
Ссылка суда апелляционной инстанции на недопустимость ретроспективного применения позиции КС РФ о годичном сроке является несостоятельной. Согласно ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», с момента вступления в силу постановления КС РФ, которым положения закона признаны неконституционными, применение этих положений не допускается. Суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления КС РФ (включая дела, возбужденные до этого) не вправе руководствоваться нормами, признанными неконституционными.
Прямым следствием юридической силы постановления КС РФ № 31-П является невозможность применения на любой стадии рассмотрения дела неконституционных положений о произвольном определении срока обращения в суд за индексацией. Иное приводило бы к игнорированию выводов КС РФ о том, что обращение за индексацией в неограниченный срок нарушает принцип правовой определенности и стабильность гражданского оборота.
Рустам Сафиуллин пропустил годичный срок для обращения с заявлением об индексации. А его доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска. Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления.
Окружной суд пришел к выводу, что у апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены определения первой инстанции. А поскольку первая инстанция правильно установила обстоятельства дела и применила нормы права, нет необходимости направлять дело на новое рассмотрение. Поэтому кассация просто отменила постановление апелляции и оставила в силе определение первой инстанции.
Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставил в силе определение Арбитражного суда города Москвы, которым было отказано в удовлетворении заявления Рустама Сафиуллина об индексации присужденных денежных сумм.
