Алексей Станкевич

К.ю.н., адвокат, партнер

Orchards

Индекс
медийности

5

О персоне

Свыше 18 лет специализируется на консультировании и защите интересов клиентов в сферах ТМТ, металлургии и золотодобычи, ритейла, строительства и девелопмента, а также фармацевтики.

Преподает курс гражданского права, автор ряда научных работ и очерков по проблемам гражданского права.

Рекомендован «Право300» по направлениям:

«Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)»;
«Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры – high market)»;
«Антимонопольное право (включая споры)»;
«Недвижимость, земля, строительство»;
«ТМТ» и «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».

Рекомендован «Российская газета» по направлениям:

«Арбитражное судопроизводство» (1 группа),
«Банкротство» (1 группа),
«Недвижимость и ЖКХ» (1 группа),
«Разрешение споров в судах общей юрисдикции» (1 группа),
«Трудовое право» (1 группа),
«Цифровые активы и управление ими» (1 группа),
«Частный капитал и инвестиции» (1 группа).

А также изданием «Коммерсантъ» по направлению «Антимонопольное право» (1 группа).

Образование

Московская государственная юридическая академия, к.ю.н., 2009

Специализации

Управление

Субсидиарная ответственность

Медиация и реструктуризация долгов

Корпоративные конфликты

Литигация

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

2009 — н.в.

Юридическая фирма Orchards

к.ю.н., адвокат, партнер

Комментарии персоны

ВС РФ рассмотрел в августе этого года чрезвычайно близкое по фактическим обстоятельствам и по правовой сути дело № 303-ЭС23-5216. В рамках данного дела ВС РФ вновь напомнил, что, если право требования кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения, то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства. Следовательно, применительно к купле-продаже, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара, но не с момента расторжения договора. Такое требование в принципе не зависит от прекращения между сторонами договорных отношений. Аналогичная позиция изложена также в делах № А63-23549/2018, А40-42813/2022, А40-2281/2022 и проч., в связи с чем передача дела на рассмотрение дела СКЭС представляется более чем логичной.

Алексей Станкевич

к.ю.н., адвокат, партнер

ВС пояснит срок исковой давности для взыскания аванса за непоставленный товар

29 ноября

1046

Участие в мероприятиях

25

апреля
2024, Чт