Алина Нуртдинова

Суды трех инстанций подходили к решению данного вопроса формально, принимая во внимание лишь процессуальные нормы. Для введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов суды руководствовались формальными критериями о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с должника в размере, превышающем 500 тыс. рублей. Суд на этапе введения процедуры не вправе пересмотреть по существу судебный акт, подтверждающий наличие долга.

Следовательно вопросы субординации и иных действий, связанных с определением очередности погашения долгов перед кредиторами, касаются не фигуры кредитора, а правовой характеристики его требования. В связи с этим закономерной является позиция суда относительно того, что вне зависимости от того, какова дальнейшая судьба кредитора как организации, основополагающими при решении вопроса о субординации являются обстоятельства, связанные с возникновением самого права требования.

Данный факт свидетельствует о том, что еще не все сферы экономики адаптировались к новым реалиям. Вместе с тем, мораторий не стал панацеей и популярным средством защиты для каждого бизнесмена без исключения. Индустрия красоты, рестораторы, отельеры и фитнес-сообщества указывают на отсутствие потребности в продлении моратория.С учетом того, что мораторий вносит существенный дисбаланс в бизнес-отношения, позволяя должнику не платить по денежным обязательствам и не иметь при этом финансовых санкций, продление данной меры может возыметь еще больший негативный эффект для экономики.