Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
12
лет в банкротстве
Москва

Евгений Афанасьев

Юрист
Forward Legal
Индекс
медийности
3
О персоне

Евгений специализируется на комплексных банкротных проектах, где оказывает правовую поддержку как кредиторам, так и должникам или их топ-менеджерам или акционерам (включая споры об оспаривании сделок; споры о включение требований в реестр требований кредиторов и споры о привлечение к субсидиарной ответственности). 


Недавний опыт Евгения включает представление интересов:

● АО «Россельхозбанк» в банкротстве группы компаний, включая спор об обоснованности требований кредиторов на общую сумму более 37 млрд руб.

● ВТБ Факторинг в делах о банкротстве ГК «Солнечные продукты», где удалось доказать необоснованность требований кредиторов на сумму более 5 млрд руб.

● Банка ВТБ (ПАО) в Верховном Суде РФ по делу о соотношении обязательств контролирующего должника лица из договора поручительства и обязательств вследствие привлечения к субсидиарной ответственности (требования были признаны солидарными).

● АО «БМ-Банк» в Верховном Суде РФ по делу о возможности привлечения к субсидиарной ответственности членов совета директоров.


Образование
  • Российская Академия Правосудия, специалитет
  • Московская государственная юридическая академия, магистратура
  • Московская государственная юридическая академия, аспирантура
Специализации
Проведение процедур банкротства
Корпоративные конфликты
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Профессиональный опыт
2022 — н.в.
Адвокатское бюро Forward Legal
юрист
2015 — 2022
Долговой центр «ВТБ ДЦ»
руководитель группы
2010 — 2015
Адвокатская фирма Юстина
стажер адвоката
Кейсы
53
млрд
руб.
Топливно-энергетическая отрасль
Москва
2023
Дело о банкротстве АО «Нефтяная компания «Дулисьма»
Адвокаты Forward Legal доказали обоснованность включения требований клиента в реестр кредиторов
&
VS
Комментарии персоны
Ожидаемо, что кредиторы должника выстроились в линию для подачи заявления: все опубликовали сообщение в ЕФРСБ 02.10.22 года, чтобы подать заявление в суд 18.10.22 года. Однако один из кредиторов посчитал, что право обратиться в суд у него возникнет 17.10.22, и направил заявление в суд еще раньше — 16.10.22 в 23:59, видимо рассчитывая опередить конкурентов. Суд первой инстанции заявление поспешившего кредитора принял, а апелляционный суд, рассматривая жалобы других возмущенных кредиторов, добросовестно направивших свои заявления 18.10.22, не увидел ошибки и тоже сделал вывод, что 15-ти дневный срок был соблюден.
Верховный суд противопоставил ожидания жильцов о том, что квартиры поступят в муниципальную собственность, праву самого должника самостоятельно распоряжаться своим имуществом и правам кредиторов получить исполнение за счет этого имущества. Заявители обладали лишь правами пользования квартирами по договору найма, и право на приватизацию у них возникнуть не могло. При этом права пользования были бы сохранены за заявителями и после продажи здания, на что обоснованно указали нижестоящие суды.
Показать 4 материала
Участие в мероприятиях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство