Игорь Куницын

Так, заявитель указывал о создании субсидиарным ответчиком, будучи единственным участником и гендиректором общества, «зеркальных» обществ с целью перевода бизнеса и, тем самым, построение бизнес-модели с разделением на рисковые (центры убытков) и безрисковые (центры прибылей) части, позволяющие в случае проблем с оплатой по обязательствам в короткие сроки поменять рисковую часть (обанкротив предыдущую) и продолжить ведение деятельности, не утрачивая активы. Судами было установлено, что деятельность должника была организована таким образом, что выручка, а также прибыль, фактически полученная от деятельности, поступала на личный счет контролирующего лица – субсидиарного ответчика. В свое время ФНС указывала, что недобросовестным поведением будет являться построение бизнес-модели с разделением на рисковую и безрисковую части (ФНС России от 16.08.2017 года «О применении налоговыми органами положений главы III.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ»).

Дело о банкротстве было прекращено ввиду отсутствия источника финансирования, при наличии факта задолженности перед кредитором. При этом, до прекращения производства по делу о банкротстве подавалось заявление об истребовании бухгалтерской документации от КДЛ. Данные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствует как о возможности подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (в силу п. 3 ст. 61.14 закона о банкротстве), так и о факте уклонения КДЛ от передачи документов управляющему.В данном случае позиция ВС РФ полностью соотносится как с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, позицией Конституционного суда РФ, сформулированной им в Постановлении № 6-П от 07.02.2023, а также п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020). В условиях доказанности заявителем достаточных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ, сокрывшего необходимые документы для формирования и пополнения конкурсной массы, а именно: наличие и размер непогашенных требований к должнику, статус контролирующего должника лица, его обязанность по хранению документов хозяйственного общества, отсутствие этих документов на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения – бремя их опровержения переходит к субсидиарному ответчику.

Фактически бесплатность и доступность данной процедуры остается основным толчком для повышения количества поданных заявлений о внесудебном банкротстве. В то же время увеличение количества обращений о внесудебном банкротстве обусловлено также внесением изменений в законодательство о банкротстве федеральным законом от 04.08.2023 № 474-ФЗ. Стоит также отметить, что некоторые изменения, которые касаются процедуры внесудебного банкротства, внесенные данным федеральным законом, вступили в силу в августе и сентябре 2023 года. Так, одно из основных изменений, которое повлияло и в дальнейшем повлияет на количество поданных заявлений, касается размера долга, при котором можно начать внесудебное банкротство. Теперь задолженность должна составлять от 25 000 руб. до 1 млн руб. (до внесения изменений — от 50 000 до 500 000 руб.).

Полагаю, что в 2024 году будет наблюдаться увеличение количества поданных заявлений о внесудебном банкротстве граждан, чему активно поспособствует принятый федеральный закон № 474-ФЗ от 04.08.2023, расширяющий критерии для возможности подачи соответствующего заявления. Подобные изменения при этом носят двойственный характер: с одной стороны – позволяют гражданам максимально быстро с минимальными затраты освободиться от долгов, с другой – создают предпосылки для «потребительского банкротства»: суд без участия управляющего, с отсутствием затрат для гражданина, с учетом расширения критериев для возможности подачи заявления на внесудебное банкротство, может признать гражданина банкротом и освободить от долгов.