Юлия Коваленко

Прокуратура и Росфинмонитринг включаются третьими лицами в процесс либо оспаривают состоявшиеся судебные акты, когда приходят к выводу о том, что существует риск использования судебной системы в целях вывода денежных средств должника и что сторонами искусственно инициирована задолженность. Конечно, не все споры вызывают интерес прокуратуры: пристальное внимание будут привлекать те сделки, в которых у одной из сторон есть задолженность перед бюджетом (ФНС), либо когда должник по обязательству является стороной государственного (муниципального) контракта. Так, например, в деле № А19-5239/2025 прокуратура успешно оспорила определение об утверждении мирового соглашения между двумя организациями, поскольку у одной из сторон сделки – должника имелась налоговая задолженность и в отношении него было возбуждено дело о банкротстве.

Суд подчеркнул, что действующее законодательство о банкротстве не содержит положений о безусловном понижении очередности удовлетворения некорпоративных требований кредиторов, относящихся к числу КДЛ. Следует отметить, что понижение очередности восстановленного требования при наличии неправомерного поведения ранее рассматривалось в судебной практике: так, суд апелляционной инстанции применил ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в виде понижения очередности восстановленного требования.