Вопросы постоянного бессрочного пользования нечасто попадают на радар высших судебных инстанций. Это практически изжившая себя сущность, но, тем не менее, долгие годы вызывающая споры в юридическом сообществе по своей правовой природе и оборотоспособности, особенно с позиций банкротного законодательства: а актив ли это и могут ли кредиторы должника на него претендовать? Ранее Президиум ВАС РФ в Постановлении № 4344/11 от 20.09.2011) однозначно высказался, что земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования это имущественный актив, за счет которого тоже могут удовлетворяться требования кредиторов. Если внимательно посмотреть закон о банкротстве, земельные участки на этом праве также не отнесены к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы. Пока не увидим мотивировочную часть, сложно сказать, чем руководствовался Верховный суд РФ и как сильно это определение изменит ранее существовавший подход в судебной практике. Не исключаю, что решающую роль в данном деле сыграла «личность» заявителя жалобы. С нетерпением ждем публикации определения Коллегии и мотивировки.
Марина Басова
руководитель практики претензионно-судебной работы юридической поддержки