Софья Сергеева

На протяжении последних лет Верховный суд последовательно обращал внимание на превентивный характер моратория на банкротство как меры поддержки хозяйствующих субъектов и обеспечения стабильности экономики. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года № 44 прямо разъяснено, что действие моратория распространяется на всех лиц, в отношении которых он введен, независимо от того, находятся ли они в предбанкротном состоянии, а освобождение от взыскания неустоек и прочих финансовых санкций не зависит от того, подавалось ли в суд заявление о банкротстве ответчика. А в Обзоре судебной практики № 3(2021) Верховный суд подчеркнул, что вопрос об освобождении от неустоек в период моратория должен ставиться судом самостоятельно, независимо от возражений ответчика, во избежание привлечения к ответственности, не установленной законом. Несмотря на, казалось бы, очевидность и однозначность приведенных разъяснений, суды общей юрисдикции зачастую взыскивают неустойку в пользу потребителей и за период моратория, мотивируя свои решения отсутствием банкротства ответчика.