Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы

С помощью применения института экстраординарного обжалования не допустили мнимого кредитора к управлению процедурой банкротства

Подали апелляционную жалобу на вступившее в силу решение суда общей юрисдикции с ходатайством о восстановлении срока на обжалование
Центральный округ
Юридическая компания
21,8 млн руб.
Финансовый управляющий
&
VS
мнимый кредитор

В декабре 2020 года в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий. Именно интересы управляющего в этом деле и представляли юристы «Центрального округа».

Ситуация

Дело в том, что в ходе данной процедуры в суд поступило заявление должника о включении его требований в размере 21,8 млн рублей (15 млн руб. основного долга и 6,8 млн руб. процентов за пользование займом) в РТК должника как обеспеченных залогом имущества. Требования кредитора были основаны на заключенном в августе 2017 года договоре займа на сумму 15 млн рублей, договоре залога долей в праве собственности на земельный участок, а также на заочном решении районного суда, принятом в аккурат перед банкротством должника, – в ноябре 2020 года.

При этом на себя обращали внимание следующие обстоятельства: подозрительно малый для такой суммы срок займа в 3 календарных дня; отсутствие на протяжении 3 лет какой-либо активности кредитора по истребованию долга; отсутствие информации о том, как данные денежные средства истрачены должником.

Но, несмотря на то, что требования кредитора вызывали сомнения, они все же были подтверждены вступившим в силу судебным актом. Именно поэтому мы пошли по пути экстраординарного обжалования: подали апелляционную жалобу на вступившее в силу решение суда общей юрисдикции с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 

Результат

Восстановив срок на обжалование, апелляционный суд прислушался к нашим доводам о мнимом характере требований и отменил решение суда первой инстанции. А позже и кассационный суд общей юрисдикции поддержал выводы апелляции. Эти судебные акты и послужили плацдармом при принятии арбитражным судом определения об отказе во включении требований кредитора в РТК. Суды апелляционной и кассационной инстанций, впоследствии, с выводом суда области согласились.

С помощью применения института экстраординарного обжалования нам удалось не допустить мнимого кредитора к управлению процедурой банкротства. 

Услуги по кейсу
Любая отрасль
Банкротство вашей компании: помощь должникам
Стремимся сохранить бизнес и имущество
Центральный округ
Юридическая компания
3 независимых арбитражных управляющих;
более 100 успешно завершенных банкротств;
неформальный подход, использование внесудебных процедур.
Информация раздела "Кейсы" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство