Защита руководителя крупного производителя оборудования для ресурсодобывающей отрасли от субсидиарной ответственности

В рамках дела о банкротстве крупного производителя оборудования для ресурсодобывающей отрасли его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности нескольких КДЛ, включая бывшего руководителя, интересы которого в данном деле представляли юристы компании «Центральный округ».

Ситуация

Представляемому нами экс-руководителю вменялось неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, а также неправомерное списание материалов на сумму более 24,5 млн. рублей, имевшихся на балансе должника. В обоснование первого довода конкурсный управляющий указал, что наш доверитель был обязан обратиться с заявлением о банкротстве не позднее января 2019 года, в то время как дело о банкротстве было возбуждено только в ноябре того же года. Данный вывод был подкреплен заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Результат

Нам удалось убедить суд в том, что у нашего доверителя имелся экономически обоснованный план по выходу из кризисной ситуации, который заключался в осуществлении загрузки производственных мощностей до выхода на уровень безубыточного производства. В качестве доказательств разумности антикризисной программы нами были представлены переписки с кредитными организациями о готовности рефинансирования задолженности, проекты договоров с потенциальными заказчиками, а также протоколы совещаний, в том числе, на уровне регионального правительства.

В другой части требований нам удалось опровергнуть довод управляющего о том, что списание материалов стало причиной банкротства предприятия, поскольку их стоимость не являлась существенной применительно к масштабам всего производства. Однако ввиду того, что первичные документы-основания для проведения списания материалов были утрачены, суд все же взыскал с нашего доверителя убытки в размере стоимости этих материалов.

В этом деле нашим юристам удалось успешно применить на практике такой инструмент защиты от субсидиарной ответственности как экономически обоснованный план, а также наглядно продемонстрировать, что в качестве такового может выступать не только отдельно взятый документ, но и совокупность действий руководителя по предотвращению банкротства. Итогом стала защита нашего доверителя от субсидиарной ответственности в размере более 1,1 млрд рублей (совокупный размер требований к должнику).