Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г. утверждён Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в котором воедино сведена (с некоторой систематизацией) практика высшей судебной инстанции по вопросам назначения управляющих, особенностей осуществления ими полномочий, ответственности и т.п.
Выпуск журнала "Цивилистика" № 4, 2023 г., В. Бирклей
Заинтересованность арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве) и институт представительства.
Выпуск журнала "Цивилистика" № 2, 2021 г., А. Николаев
Право предложить кандидатуру арбитражного управляющего: влияние заинтересованности и последствия погашения требований заявителя.
Выпуск журнала "Цивилистика" № 5, 2020 г., коллектив авторов
Случайный выбор арбитражного управляющего в свете реформы законодательства о банкротстве: анализ предложенной модели.
Выпуск журнала "Цивилистика" № 2, 2020 г., коллектив авторов
Дисквалификация и отстранение управляющего в России: сравнение с подходами в Германии, США и Великобритании. Критика изменений в КоАП.
Выпуск журнала "Цивилистика" № 2, 2019 г., А. Быков
Отстранение арбитражных управляющих за допущенные нарушения в деле о банкротстве: исследование судебной практики.
Для членов Клуба Цивилистов бесплатно.
Управляющий должен истребовать задолженность, реальную ко взысканию, а сделки следует оспаривать, если это приведет к пополнению конкурсной массы (п. 15 и 16).
Конкурсный управляющий обязан по своей инициативе осуществлять первоначальную проверку требований кредиторов (п. 14).
Кредитор вправе предлагать одного и того же управляющего (п. 5).
Собрание кредиторов может изменить решение относительно кандидатуры управляющего (п. 6).
В ликвидируемом должнике кредиторы могут избрать нового управляющего (п. 7).
Блокировка дополнительных требований к кандидатуре АУ (п. 3).
