Ранее суд первой инстанции указал, что деньги, за счет которых были совершены спорные платежи, были получены Совкомбанком по кредитному договору, заключенному после возбуждения дела о банкротстве РКСС.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Москвы и признал недействительными сделками платежи ЗАО «Российская корпорация средств связи» (РКСС) в пользу Совкомбанка на сумму 314,6 млн рублей, совершенные в преддверии банкротства. Апелляция обязала Совкомбанк вернуть деньги в конкурсную массу банкрота. Мотивировка пока не опубликована.

ЗАО «Российская корпорация средств связи» было создано в 2007 году. 74,9% компании принадлежат ЗАО «Голлард» (единственным учредителем ЗАО «Голлард» по состоянию на апрель 2018 года в ЕГРЮЛ был указан Евгений Мельник), 25,1% — входящему в госкорпорацию «Ростех» АО «Росэлектроника». Основная идея в создании совместного предприятия (СП) была в том, чтобы разнообразить экспортную программу «Рособоронэкспорта» решениями в области гражданских систем, связанными с безопасностью и кибербезопасностью. В 2010 году при участии РКСС была создана компания Alcatel-Lucent RT, СП французской Alcatel-Lucent и «Ростеха». РКСС также занимается разработкой новых систем связи, проектов в сфере интернета вещей и спутниковых систем.

В 2019 году стало известно о подаче к РКСС исков на общую сумму около 230 млн рублей. Один из подрядчиков инициировал запуск процедуры банкротства РКСС, а ее основного акционера ЗАО «Голлард» решала обанкротить Федеральная налоговая служба (ФНС). В августе 2021 года суд признал ЗАО «Российская корпорация средств связи» банкротом и ввел процедуру реализации его имущества. По итогам процедуры наблюдения в реестр были включены требования кредиторов на сумму более 1,9 млрд рублей.

В феврале 2023 года Арбитражный суд Москвы не выявил нарушений в перечислениях РКСС в пользу Совкомбанка 314,6 млн рублей. Конкурсный управляющий РКСС настаивал, что сделки являются недействительными в силу ст. 61.3 закона о банкротстве. По мнению суда, конкурсный управляющий не представил доказательства осведомленности банка о финансовом положении должника, в том числе доказательств их заинтересованности. Суд указал, что производство по делу о банкротстве РКСС было возбуждено 1 июля 2019 года. В свою очередь денежные средства, за счет которых были совершены спорные платежи, были получены Совкомбанком по кредитному договору от 23.07.2019 года, заключенному после возбуждения дела о банкротстве РКСС.

«Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически была произведена реструктуризация задолженности за счет денежных средств банка, сделка не была совершена за счет денежных средств должника, отсутствует признак оказания предпочтения банку. Также не представлено доказательств недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов второй очереди, а также текущих платежей», — указывал суд первой инстанции. Однако апелляция с этой позицией не согласилась.