Марина Заморова, конкурсный управляющий ООО «Зауральская Нива», обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником более 12 млн рублей на счет ИП Анастасии Проскуриной. Анастасия Проскурина – дочь Игоря Проскурина, ранее руководившего должником и связанными компаниями. В 2018–2020 гг. Анастасия Проскурина финансировала должника, сдавала ему помещения и выкупила долги перед банками. При этом должник имел неплатежи независимым кредиторам на сумму более 24 млн рублей. Первая инстанция признала сделки недействительными, но апелляция отменила это решение. Арбитражный суд Уральского округа встал на сторону конкурсного управляющего, указав на вред независимым кредиторам (дело № А34-10156/2021).
Фабула
Марина Заморова, конкурсный управляющий ООО «Зауральская Нива», оспорила сделки должника с ИП Анастасией Проскуриной на более чем 12 млн рублей. Анастасия Проскурина – дочь Игоря Проскурина, экс-руководителя должника и учредителя. В 2018–2020 гг. она давала займы, сдавала помещения и выкупила долги перед банками. При этом у должника были неплатежи внешним кредиторам на сумму более 24 млн рублей.
Первая инстанция удовлетворила требования, но апелляция отменила этот акт. Марина Заморова подала жалобу в Арбитражный суд Уральского округа, рассказал ТГ-канал «Ликвидация и банкротство».
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала сделки ООО «Зауральская Нива» с ИП Анастасией Проскуриной недействительными. Суд указал на подозрительный период и долги перед внешними кредиторами. Финансирование от Анастасии Проскуриной направлялось на недопущение банкротства.
Апелляция отменила определение первой инстанции. Суд не усмотрел неплатежеспособности должника: платежи шли аффилированным и независимым кредиторам. Сделки могли давать предпочтение, но не имели цели вреда по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление апелляции, оставив в силе определение первой инстанции о недействительности сделок.
Займы, аренда и невостребование долга от Анастасии Проскуриной были компенсационным финансированием ООО «Зауральская Нива» в кризис.
При банкротстве нельзя нарушать интересы внешних кредиторов в угоду аффилированным лицам. Сокрытие Анастасией Проскуриной кризиса должника и попытки преодолеть его непублично означают принятие риска неудачи на себя.
Нельзя гасить долги аффилированному кредитору за счет вывода финансирования в ущерб независимым кредиторам. У должника в 2018–2020 гг. были неплатежи внешним кредиторам на сумму более 24 млн рублей – эти требования включены в реестр.
Внешние кредиторы не получили плату, в отличие от аффилированной Анастасии Проскуриной. Так должник создал условия преимущественного погашения ей долга, изъяв ее финансирование в ущерб другим.
При долгах перед независимыми кредиторами расчеты с аффилированными лицами за счет вывода средств недопустимы – только за счет чистой прибыли. Иначе это причиняет вред правам внешних кредиторов.
Суд отклонил доводы Анастасии Проскуриной об отсутствии у должника кризиса: они противоречат фактам и судебным актам по делу.
Итог
Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление 18 ААС и оставил в силе определение АС Курганской области о недействительности сделок должника с аффилированным лицом.
