Операционная компания сервиса доставки готовых рационов Level Kitchen ООО «Левел мск» намерена обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о собственном банкротстве. Соответствующее сообщение опубликовали на Федресурсе, рассказал «Коммерсантъ». Согласно картотеке дел, 10 сентября заявление о признании компании банкротом в Арбитражный суд Москвы уже подало управление Федеральной налоговой службы по Кировской области.
В Performance Group, куда входит Level Kitchen, сообщили, что на деятельность компании повлияли ограничения по расчетным счетам и списание денежных средств для погашения спорных начислений ФНС. В группе отметили, что ситуация возникла в крайне сложный для отрасли период. Там добавили, что сейчас налоговые взыскания оспариваются.
Сервис Level Kitchen запустили в 2017 году, изначально он специализировался на доставке готовых рационов на дом. Продукцию позиционировали как правильное питание с ограниченной калорийностью, направленное в том числе на снижение массы тела. В своем сегменте Level Kitchen ранее считался лидером и занимал в 2024 году 34% рынка рационов по данным Infoline. В 2025 году сервис уступил лидерство Grow Food.
Performance Group также включает бренды Performance Food и My Food. Управляет бизнесом Артур Зеленый, бенефициары не раскрываются. Согласно СПАРК, в 2025 году выручка ООО «Левел мск» снизилась на 34% год к году и составила 2,1 млрд рублей. Чистый убыток увеличился более чем в два раза и достиг 83,2 млн рублей.
На 14 сентября 2026 года объем текущих исполнительных производств ООО «Левел мск» достиг 44 млн рублей по 28 делам. В 2026 году компания получила 37 исков на общую сумму 125,2 млн рублей. Для сравнения, за весь полный 2025 год исковая нагрузка не превышала 60,6 млн рублей, а в 2021-2024 годах составляла 2,2 млн рублей в год. Сумма недоимки задолженности ООО «Левел мск» по пеням и штрафам по налогам на 1 августа 2026 года составляла 19,4 млн рублей.
Обороты бизнеса Level Kitchen сократились в условиях общего снижения спроса россиян на рационы и наборы для приготовления блюд. В январе-июне 2026 года оборот этого сегмента, согласно Infoline, составил 3,1 млрд рублей, сократившись за год в два раза. Прогноз на весь 2026 год предполагает снижение на 40%, до 8 млрд рублей. Специализированные сервисы испытывают давление со стороны продуктовых сетей и операторов общепита с собственной доставкой.
На данном этапе основным фактором, влияющим на развитие дела о банкротстве ООО «Левел МСК», является заявление УФНС России по Кировской области от 10 сентября 2026 года, оставленное Арбитражным судом города Москвы без движения до 16 октября, отмечает Владислав Корнейчук, руководитель практики юридической фирмы «ФБК Право». Если налоговая устранит указанные нарушения (необходимо представить доказательства направления должнику копии заявления и приложенных документов), суд примет заявление к производству и при наличии соответствующих оснований введет в отношении ООО «Левел МСК» процедуру наблюдения.
Параллельно ООО «Левел МСК» вправе инициировать собственное банкротство, однако при этом необходимо учитывать, что наличие уже поданного заявления УФНС имеет существенное процессуальное значение. Закон предусматривает рассмотрение нескольких заявлений о признании одного должника банкротом в порядке их поступления в суд, а при наличии нескольких заявлений кандидатура временного управляющего определяется с учетом заявления, поступившего первым (п. 9 ст. 42 закона «О банкротстве»).
Поэтому последующая подача заявления самим ООО «Левел МСК» не гарантирует ему статус первого заявителя и возможность определить кандидатуру временного управляющего, поскольку заявление УФНС поступило в суд раньше, поясняет Владислав Корнейчук. Если заявление УФНС будет принято после устранения недостатков, заявление самого общества, поступившее позднее, фактически будет рассматриваться в рамках уже инициированного дела о банкротстве (п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).
Но если УФНС не устранит недостатки до 16 октября 2026 года и его заявление будет возвращено, ситуация может измениться, поскольку ООО «Левел МСК» сможет обратиться с собственным заявлением уже при отсутствии принятого к производству первоначального заявления, при соблюдении остальных требований закона.
Таким образом, резюмирует Владислав Корнейчук, дальнейшее развитие ситуации будет зависеть прежде всего от того, устранит ли УФНС недостатки в установленный судом срок, когда именно ООО «Левел МСК» подаст собственное заявление. Если заявление УФНС будет своевременно принято, именно оно, вероятнее всего, станет процессуально первоначальным заявлением, а действия общества по самостоятельному обращению будут осуществляться уже с учетом начавшегося движения процедуры банкротства.
Насколько позволяют судить известные обстоятельства, ситуацию вокруг Level Kitchen можно отнести к числу характерных примеров, когда банкротство может быть вызвано не столько заведомой нежизнеспособностью бизнеса или недобросовестными действиями собственников, сколько изменением рыночных тенденций, которое не было своевременно учтено при бизнес-планировании, рассуждает Григорий Скутин, старший юрист юридической фирмы Saveliev, Batanov & Partners. Похожая история, по его мнению, сейчас наблюдается в деле о банкротстве Desport (экс-Decathlon, дело №А40-355243/2025), который также не смог своевременно адаптироваться к изменениям на рынке, где все более значимую роль стали играть маркетплейсы.
В случае с Level Kitchen наличие налоговых доначислений само по себе еще не обязательно говорит о том, что причины банкротства не связаны с рыночной конъюнктурой. Напротив, рискованные попытки спорной налоговой оптимизации на практике могут быть симптомом прогрессирующего кризисного состояния бизнеса. Специфика бизнеса, подобного Level Kitchen, как правило, состоит в том, что его основная стоимость заключается не в материальных активах как таковых, а в действующей бизнес-модели: бренде, клиентской базе, системе маркетинга и дистрибуции, команде и налаженных операционных процессах. Поэтому распродажа отдельных активов Level Kitchen потенциально способна принести кредиторам существенно меньше, чем сохранение бизнеса в качестве работающего предприятия и его адаптация к изменившемуся рынку. Тем более что сам рынок готовой еды в целом продолжает расти, тогда как сокращается именно более узкий сегмент готовых рационов, что теоретически оставляет возможность изменить продуктовую и дистрибуционную модель компании.
Несмотря на указанные обстоятельства, ФНС, которая, вероятно, будет играть важную роль при принятии дальнейших решений относительно судьбы должника, скорее всего, будет голосовать за ликвидационную процедуру с целью скорейшего погашения хотя бы части налоговых требований, предполагает Григорий Скутин. В этой связи, с его точки зрения, дело о банкротстве Level Kitchen потенциально могло бы стать еще одним шагом в развитии института cram down (то есть преодоления судом воли кредиторов при выборе между реабилитацией и ликвидацией должника). Так, в июне этого года Верховный суд допустил применение механизма cram down при утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве «Птицефабрики Ударник» (дело №А56-27686/2019).
Шансы на применение cram down в данном деле снижает то обстоятельство, что, скорее всего, это будет означать «перешагивание» через волю налогового органа (если ФНС выступит за ликвидацию), считает Григорий Скутин. Однако в последнее время практика Верховного суда, напротив, была направлена на усиление положения налогового органа в процедурах банкротства, добавляет он.
