АО «Мосстроймеханизация-5» занималось жилищным и дорожным строительством. С ноября 2011 г. по ноябрь 2013 г. заместителю гендиректора Николаю Логачеву помимо зарплаты начислили 37 млн рублей и выплатили 32 млн рублей. Конкурсный управляющий оспорил выплаты как подозрительную сделку и взыскал 13 млн рублей, также суд прекратил налоговые обязательства должника. ФНС подала жалобу в ВС, указав, что налоги с выплат должны взиматься независимо от оспаривания сделки и реального возврата денег должнику. Судья ВС РФ С.В. Самуйлов передал спор в Экономколлегию (дело № А40-105473/2014).
Фабула
«Мосстроймеханизация-5» («ММ-5») осуществляла жилищное и дорожное строительство. С ноября 2011 г. по ноябрь 2013 г. заместителю гендиректора Николаю Логачеву, помимо оклада, были выплачены премия, «тринадцатая зарплата», матпомощь и вознаграждение как члену совета директоров на общую сумму 37 млн рублей (выплачено 32 млн рублей).
У «ММ-5» при этом нарастала задолженность перед кредиторами, достигнув 2,3 млрд рублей. В августе 2014 г. было возбуждено дело о банкротстве «ММ-5».
В январе 2023 г. конкурсный управляющий подал в суд заявление о признании выплат в пользу Логачева недействительной сделкой как подозрительной, взыскании с него 32 млн рублей и прекращении налоговых обязательств «ММ-5» на суммы НДФЛ и страховых взносов, начисленных на эти выплаты.
Арбитражный суд г. Москвы, апелляция и кассация удовлетворили требования конкурсного управляющего. ФНС пожаловалась в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор.
Что решили нижестоящие суды
Суды признали выплаты в пользу Логачева недействительными как направленные на причинение вреда кредиторам аффилированным лицом при неплатежеспособности «ММ-5». С Логачева было взыскано 13 млн рублей, а обязательства «ММ-5» по уплате 4,8 млн рублей НДФЛ и 2,7 млн рублей страховых взносов с оспоренных выплат были прекращены.
Суды указали, что восстановление прав кредиторов «ММ-5» не должно зависеть от поведения Логачева, с которого невозможно взыскать незаконно полученное. Налоговые обязательства по недействительным сделкам должны прекращаться, поскольку эти выплаты более не являются вознаграждением за труд, а стали неосновательным обогащением, не подлежащим налогообложению по ст. 208 НК РФ. Суды также сослались на преюдицию по аналогичному спору с другим бенефициаром выплат.
Что думает заявитель
ФНС указала, что начисление налогов – самостоятельная сделка, не оспоренная управляющим. Автоматического признания ее недействительной закон не предусматривает. Налоговые последствия наступают в порядке налогового, а не гражданского законодательства.
Налоговые обязательства пересчитываются только после фактического возврата сторонами всего полученного по сделке. Логачев же денег не вернул, а налоговую обязали зачесть налоги с полученных им сумм. Это, по мнению ФНС, влечет безосновательное освобождение от налогов способом, не предусмотренным законом.
ФНС также указала на счетную ошибку судов — были признаны недействительными начисление 37 млн и выплата 32 млн рублей, взыскано 13 млн рублей, а налоговые обязательства прекращены на 7,5 млн рублей (то есть из расчета начисленных сумм).
Кроме того, налоговая посчитала, что аналогичное решение по спору с другим ответчиком не имеет преюдициального для нее значения.
Что решил Верховный Суд
Судья ВС РФ С.В. Самуйлов передал спор в Экономколлегию, назначив заседание на 22 января 2026 г.
