Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
25
лет в банкротстве
Москва

Андрей Павлов

Партнер
Исполком
Индекс
медийности
3
О персоне

В 2019-2021 гг. трудился директором департамента правового сопровождения Агентства по страхованию вкладов. За это время организовал с нуля департамент правового сопровождения, создал уникальную систему юридического комплаенса, систему поиска и отбора кадров и организовал обучение и работу более 800 юристов, которые эффективно заменили более 30 привлеченных юридических компаний. Доцент кафедры юридического факультета Казанского федерального университета, патентный поверенный без ограничения полномочий, имеет квалификационный аттестат Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ на право осуществления профессиональной деятельности серии 4.0.

Образование

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 1999 • Институт государства и права Российской академии наук, аспирантура, кандидат юридических наук, 2002

Специализации
Управление
Уголовная защита
Литигация
Форензик
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая компания «Исполком»
партнер
Рейтинги и номинации

Рейтинг "Право-300" - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '23
Реструктуризация и консультирование
Партнеры и руководители практик
Комментарии персоны
Несмотря на некоторую логику отмененных судебных актов, которыми требования о выплате неустойки за несвоевременную сдачу результата работ (строительного подряда) отнесены к текущим платежам в процедуре банкротства исполнителя, исходя из того, что срок сдачи объекта истекал после принятия к производству заявления, такие требования без сомнения относятся к реестровым. Пункт 1 статьи 5 закона о банкротстве к текущим относит денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, закон указывает на момент возникновения обязательства, а не на срок его исполнения. Первоначально обязательство по оплате строительных работ в рассматриваемом случае должно было возникнуть еще до даты возбуждения дела о банкротстве, однако дополнительным соглашением сторон сдача объекта была перенесена на более поздний срок в связи с недобросовестным поведением застройщика. Поэтому Экономколлегия отказала в предоставлении особого благоприятного режима текущих платежей со ссылкой на пункт 13 Постановления пленума ВАС РФ №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 г., «возникшее до возбуждения дела….реестровое требование не может впоследствии приобрести статут текущего.
Участие в мероприятиях
Показать 3 мероприятия
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Реутов
Операционный директор портала PROбанкротство