Антон Фомин

В числе регуляторных факторов, несомненно, следует отметить продолжающий оказывать влияние эффект моратория на банкротство, действовавшего в 2020-2021 году. В 2022-2023 годах он создал эффект низкой базы — резкого увеличения числа отложенных банкротств. Теперь можно говорить об эффекте базы высокой, когда факторы, обусловившие аномально высокий показатель числа банкротств, исчерпаны.

ВС РФ ранее уже рассматривал похожие споры, в которых, например, реституционное требование по недействительной сделке и деликтное требование к контролирующему лицу за наступившие негативные последствия по такой сделке являются солидарными, будучи направленными на удовлетворение одного экономического интереса. С учетом сложности правового регулирования института банкротства, кредиторам необходимо просчитывать наперед правовые последствия принимаемых в процедуре банкротства решений, в том числе направленных на реализацию дебиторской задолженности, поскольку такие действия могут оказать эффект на привлечение КДЛ к ответственности.

Наличие или отсутствие фактической аффилированности перестало быть вопросом сугубо формально-юридическим и давно стало предметом исключительно судебной дискреции, что, конечно, не способствует стабильности гражданского оборота и делает споры, в которых факт аффилированности влияет на чашу весов, не поддающимися какому-либо прогнозу. Суды на практике часто устанавливают аффилированность со ссылками на участие одного или нескольких представителей от разных лиц, тем самым, на мой взгляд, необоснованно приравнивая институт представительства к юридическому факту наличия формальной аффилированности. Если продолжить такую логику, все лица, пользующиеся метро в Москве, аффилированы, поскольку им оказывает услуги перевозки одно лицо — Московский метрополитен.

Данное постановление можно охарактеризовать как направленное на уход от карательного тренда в вопросе оценки действий руководителя (особенно в период наличия преодолимых финансовых трудностей) и ориентирующее нижестоящие суды более подробно исследовать обстоятельства функционирования должника в предбанкротный период.

Можно предположить: ВС РФ в очередной раз подчеркнет, что судебный контроль в первую очередь направлен на защиту прав и свобод участников экономических отношений, а не на проверку экономической целесообразности бизнес-решений (в том числе оценки масштабов деятельности должника), поэтому на этапе проверки обоснованности заявления о банкротстве, в том числе при применении положений о банкротстве отсутствующего должника, суды должны руководствоваться буквальным толкованием ст. 230 Закона о банкротстве, а при наличии возражений со стороны должника предложить заявителю продолжить рассмотрение дела в общем порядке.