Из судебного акта не следует, что до жалобы кредитора рассматривался вопрос об определении действительной стоимости активов должника. Поэтому кредиторы могли полагать, что арбитражный управляющий не выражает сомнений относительно стоимости активов (обладая всей информацией по делу и неоднократно направляя бухгалтерскую отчетность в налоговые органы) и обязан исполнить требование о дополнительном страховании. О наличии каких-либо препятствий в заключении договора дополнительного страхования (например, при отказе всех страховых компаний) также не указано. Кроме того, если будут установлены какие-либо нарушения по проведению инвентаризации, оценке имущества, указанное может стать основанием для пересмотра указанного постановления.