С одной стороны, суд приводит справедливый довод о «конвертации» и денежных, и неденежных требований в результате начисления неустойки и включения таких требований в реестр кредиторов. Такая позиция представляется довольно обоснованной и сбалансированной. С другой стороны, особое внимание на данный судебный акт следует обратить при рассмотрении споров в третейский судах (международном арбитраже) по российском праву в связи с ранее сформулированной позицией ВС о включении норм о моратории в категорию публичного порядка. Таким образом, неприменение моратория при разрешении спора может повлечь в дальнейшем отмену вынесенного арбитражного решения.
Мария Любимова
партнер практики «Сопровождение внешнеэкономической деятельности», «Интеллектуальная собственность и информационные технологии / IP & IT»