Банкротство и корпоративные споры

Legal Academy приглашает судей, адвокатов, арбитражных управляющих и корпоративных юристов на уникальную конференцию. Вас ждет живое общение с действующими и отставными судьями, а также с известными представителями академического сообщества.

Спикеры открыто обсудят с участниками

Почему процессуальное право не успевает за реалиями банкротства?

Может ли банкротство граждан стать плацдармом для реформы корпоративного банкротства?

Как защитить клиентов в условиях «войны» между кредиторами, акционерами и топ-менеджерами?

Какие инструменты работают здесь и сейчас, а какие устарели?

Если вы устали от шаблонных решений и хотите понимать логику суда — эта конференция заменит вам десятки часов самостоятельного анализа практики. Вы сможете заглянуть «за кулисы» арбитражного процесса, научиться прогнозировать тренды и находить нестандартные решения для клиентов.

Для кого

адвокаты и литигаторы поймут логику принятия судебных решений, чтобы повысить качество оказания правовой помощи доверителям в арбитражных спорах;

инхаус-юристы получат инструменты минимизации рисков банкротства и стратегии защиты активов, основанные на реальных кейсах из судебной практики;

арбитражные управляющие познакомятся с трендами в банкротном процессе, что повысит эффективность работы с проблемными активами и взаимодействия с кредиторами;

судьи обменяются опытом, обсудят противоречия в практике и получат обратную связь от профессионального сообщества для выработки единых подходов к разрешению споров и повышению прозрачности судебных решений.

Преимущества участия

Эксклюзивная информация. Получите инсайты от судей о тонкостях арбитражной практики и о последних тенденциях в банкротстве физлиц.

Минимизация рисков клиентов. Узнаете, как работать с новыми институтами: документарные обособленные споры, относительность судебных актов, судебное преодоление, материальная и процессуальная консолидация.

Экономия времени. Сможете использовать разбор кейсов из судейской практики в качестве основы для аргументации в аналогичных делах, научитесь избегать распространенных процессуальных ошибок.

Нетворкинг. Установите полезные контакты с коллегами, укрепите профессиональную репутацию, подключившись к диалогу элиты юридического сообщества.

Программа

10:00 — 11:00

Приветственный кофе-брейк

11:00 — 12:30

Сессия 1. Корпоративные войны и банкротство: как не проиграть?

Модераторы

Юлия Михальчук

адвокат Юридическая компания Case by Case

Темы и спикеры

Ответственность директоров: личные риски и защита.

Конкуренция способов защиты корпоративных прав.

Правило делового суждения в российской судебной практике.

Санация бизнеса: как договориться с кредиторами и акционерами?

Как не допустить использование процедуры банкротства для решения корпоративных конфликтов?

Александра Маковская

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ)

Марина Губенко

к.ю.н., доцент Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ)

Георгий Цепов

к.ю.н., доцент Кафедры гражданского права Юридического факультета Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ)

13:00 — 15:00

Сессия 2. Банкротство и процесс: готово ли российское арбитражное процессуальное право к современным реалиям банкротства?

Модераторы

Рустем Мифтахутдинов

член наблюдательного совета Национальная ассоциация «Банкротный Клуб»

Темы и спикеры

Какими процессуальными средствами можно устанавливать сокрытые факты и выявлять ложь на примере мнимой собственности, причин банкротства и кредиторского оспаривания?

Оправдывают ли себя процессуальные презумпции и перенос бремени доказывания?

Стандарты доказывания в российском арбитражном процессе.

Предварительная оценка доказательств и культура перекрестного допроса.

Можно ли устанавливать сокрытые факты в рамках документарного судопроизводства? Как переходить в обычный процесс?

Банкротный суд самый главный? Что такое относительность судебных актов при банкротстве (п. 28 ПП ВС от 17.12.2024 № 40)?

Исключение требований из реестра — прощай res judicata?

Современный российский арбитражный процесс в определённой мере является с одной стороны наследником советского гражданского процесса, а с другой стороны наследником «квази-процесса» госарбитражей, где разногласия между предприятиями рассматривались преимущественно на основании документов. Отсюда современный арбитражный процесс можно охарактеризовать как преимущественно письменный и сугубо формальный. В нём у судьи отсутствуют определённые дискреционные процессуальные полномочия, институт предварительной оценки доказательств, и культура устного процесса с использованием средств перекрёстного допроса. Стандарты доказывания как терминология вводится Верховным Судом, однако АПК РФ к ним не готов и чёткого понимания этих стандартов у участников процесса нет.

Такой процесс оказался не готов к сложным банкротным спором, где имеется большое количество злоупотреблений сторон, связанных с сокрытием собственности, причин несостоятельности и обманом кредиторов.

Предлагается обсудить эти вопросы, которые приобрели особую актуальность с введением упрощённого документарного судопроизводства.

Татьяна Андреева

к.ю.н., заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (в отставке), доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ)

Сергей Соловцов

председатель судебного состава Арбитражный суд Уральского округа

Илья Шевченко

к.ю.н., судья Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Михаил Шварц

к.ю.н., профессор, управляющий партнёр Адвокатское бюро Шварц и Партнеры

Илья Рачков

партнер, адвокат Юридическая фирма Nektorov, Saveliev & Partners

16:00 — 18:00

Сессия 3. Банкротство граждан: баланс между прощением долгов и исполнением обязательств

Модераторы

Даниил Савченко

адвокат, управляющий партнер BFL | Арбитраж.ру

Темы и спикеры

Надо ли заслужить прощение долга?

Есть ли место доктрине «can pay — should pay» в российском банкротном праве?

Банкротство супругов — плацдарм для банкротства группы лиц?

Можно ли переселять из единственной трехкомнатной «хрущевки» в однокомнатную?

Оспаривается ли отказ от наследства по российскому банкротному праву?

Банкротство контролирующих лиц вследствие привлечения к субсидиарной ответственности.

Нормативное регулирование банкротства граждан в России является наиболее современным и соответствующим ведущим иностранным подходам. С другой стороны, это нормативное регулирование позволяет судам склонять его вектор либо в пользу американской модели — всеобщего прощения, либо условно европейской — где прощение долга надо заслужить (например, доктрина «can pay — should pay» в Германии). Российская судебная практика до сих пор не выработала стабильные критерии прощения долга.

Помимо этого, в банкротстве граждан обкатываются сложные институты от «судебного преодоления» (дело Захаровой) до материальной и процессуальной консолидации (совместная собственность супругов). Традиционно актуальными остаются вопросы обращения взыскания на единственное жилье и банкротство наследственной массы.

Предлагается обсудить эти вопросы, решение которых в банкротстве граждан может стать плацдармом для реформы корпоративного банкротства.

Сергей Соловцов

председатель судебного состава Арбитражный суд Уральского округа