Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Индекс медийности
73
О персоне
Автор более 60 научных публикаций по арбитражному процессу и банкротному праву, в том числе учебного пособия «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации» (2013 год).
Образование
Санкт-Петербургский государственный университет, бакалавриат, 2007;
Санкт-Петербургский государственный университет, магистратура, 2009;
Санкт-Петербургский государственный университет, аспирантура, кандидатская диссертация по теме: «Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания» (2012).
Специализации
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
2016
— н.в.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
к.ю.н., судья
2023
— 2025
Высшее учебное заведение «Российский государственный университет правосудия» (РГУП)
к.ю.н., доцент кафедры гражданского процессуального права
2012
— 2023
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ)
старший преподаватель, доцент кафедры финансового права
2009
— 2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа
помощник судьи
2007
— 2009
Арбитражный суд Северо-Западного округа
ведущий специалист отдела анализа и обобщения судебной практики
Рейтинги и номинации
Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.
Фискальный приоритет в делах о банкротстве отменен еще в 2002 г., но судебная практика периодически возвращается к этому вопросу. В статье автор рассматривает ключевые решения судов, тенденции последних лет и проводит сравнительный анализ зарубежного опыта.
В определении Верховного Суда РФ от 24 октября 2024 г. № 302-ЭС23-10298 нашла свое разрешение довольно давняя проблема о действии в рамках дела о банкротстве арестов, наложенных в рамках уголовного дела.
Фискальный приоритет в делах о банкротстве отменен еще в 2002 г., но судебная практика периодически возвращается к этому вопросу. В статье автор рассматривает ключевые решения судов, тенденции последних лет и проводит сравнительный анализ зарубежного опыта.
В определении Верховного Суда РФ от 24 октября 2024 г. № 302-ЭС23-10298 нашла свое разрешение довольно давняя проблема о действии в рамках дела о банкротстве арестов, наложенных в рамках уголовного дела.
Банкротство группы лиц достаточно широко обсуждается учеными и практиками. Однако это та тема, где больше пока приходится говорить о возможном, а не о сущем.
Принятие Закона № 107-ФЗ заставляет нас заново обратиться к проблеме противопоставимости судебных актов в делах о банкротстве. К этому вопросу имеют отношение сразу две поправки, внесенные указанным законом.
Торги в делах о банкротстве — это, пожалуй, та часть этого института, в которой наиболее явно проступает разительное противоречие между должным и сущим, то есть тем, как оно должно быть, и тем, как оно есть.
В делах о банкротстве необходимо учитывать объективные закономерности доказывания. Пренебрежение ими препятствует эффективной реализации банкротных процедур.
Поводом к написанию статьи стало принятие и вступление в силу Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
ВС РФ принято несколько определений, в которых подчеркнуто, что для оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 ЗоБ, нужно доказать, что на момент сделки имелись обязательства перед кредиторами, исполнение которых было затруднено или не...
В последнее время не утихают споры относительно правового статуса арбитражного управляющего и его места в процедурах. Также точкой притяжения споров и дискуссий является вопрос о природе ответственности АУ в виде взыскания с них убытков и отстранения.
Категория антиисполнительских требований весьма востребована в делах о банкротстве. Причина в том, что достаточно часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда утрачивается материально-правовой интерес, лежащий в основании ранее вынесенного судебного акта.
Реабилитационные процедуры у нас не слишком хорошо развиты. По данным Судебного департамента при ВС РФ в 2022 году в отношении юр. лиц процедура финансового оздоровления введена в 11 случаях, внешнего управления в 126, а конкурсного производства — в 8916.
В этой статье я хотел бы поделиться опытом рассмотрения одного дела, в котором я пришел к выводу о допустимости уступки виндикационного притязания в деле о банкротстве.
Ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 2021 года была фактически неработающей нормой. Все изменилось с принятием Постановления Конституционного суда РФ от 22.07.2021 № 40-П.
Начало 2023 года ознаменовалось принятием двух достаточно известных и важных правоприменительных актов, в которых затронута проблема раскрытия доказательств в делах о банкротстве.