Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Индекс медийности
100
О персоне
Автор более 60 научных публикаций по арбитражному процессу и банкротному праву, в том числе учебного пособия «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации» (2013 год).
Образование
Санкт-Петербургский государственный университет, бакалавриат, 2007;
Санкт-Петербургский государственный университет, магистратура, 2009;
Санкт-Петербургский государственный университет, аспирантура, кандидатская диссертация по теме: «Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания» (2012).
Специализации
Судейская деятельность
Профессиональный опыт
2016
— н.в.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
к.ю.н., судья
2023
— 2025
Высшее учебное заведение «РГУП им. В.М. Лебедева»
к.ю.н., доцент кафедры гражданского процессуального права
2012
— 2023
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ)
старший преподаватель, доцент кафедры финансового права
2009
— 2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа
помощник судьи
2007
— 2009
Арбитражный суд Северо-Западного округа
ведущий специалист отдела анализа и обобщения судебной практики
Рейтинги и номинации
Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.
Сторонники и противники приоритета в банкротстве залога из ареста сошлись в длительной и изнурительной схватке, исход которой пока окончательно не предрешен. В своей статье автор предлагает компромиссный путь решения проблемы.
Использование искусственного интеллекта способно привести к существенной автоматизации рутинных процессов в судопроизводстве. При этом привлекать искусственный интеллект непосредственно к отправлению правосудия не требуется.
О п. 49 постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ о внесении изменений в Закон о банкротстве и ст. 223 АПК РФ
В последнее время целый ряд авторов обсуждает особенности работы с поколением «Z». Дискуссии преимущественно ведутся в плоскости трудовых отношений, организации бизнеса и т.п.
Фискальный приоритет в делах о банкротстве отменен еще в 2002 г., но судебная практика периодически возвращается к этому вопросу. В статье автор рассматривает ключевые решения судов, тенденции последних лет и проводит сравнительный анализ зарубежного опыта.
В определении Верховного Суда РФ от 24 октября 2024 г. № 302-ЭС23-10298 нашла свое разрешение довольно давняя проблема о действии в рамках дела о банкротстве арестов, наложенных в рамках уголовного дела.
Банкротство группы лиц достаточно широко обсуждается учеными и практиками. Однако это та тема, где больше пока приходится говорить о возможном, а не о сущем.
Принятие Закона № 107-ФЗ заставляет нас заново обратиться к проблеме противопоставимости судебных актов в делах о банкротстве. К этому вопросу имеют отношение сразу две поправки, внесенные указанным законом.