Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
18
лет в банкротстве
Москва

Сергей Домнин

Арбитражный управляющий, вошел в ТОП-100 самых влиятельных персон в банкротстве 2024 по версии портала PROбанкротство.
Созидание
Индекс
медийности
57
О персоне

Арбитражный управляющий с 2014 года. Активно участвует в разработке федеральных стандартов деятельности арбитражных управляющих.


Среди кейсов Сергея:


  • дело о субсидиарной ответственности детей контролирующих должника лиц (банкротство ООО «Альянс»): впервые в банкротной практике привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица родственники контролировавших его лиц, на которых были выведены личные активы;
  • дело о судебных расходах арбитражного управляющего (банкротство ООО «Строй-Компани»): сформирована правовая позиция, согласно которой арбитражный управляющий имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им при рассмотрении жалобы на его действия (бездействие);
  • дело о субординации требований кредитора в процедуре банкротства физического лица (банкротство Ю.М. Османова): ВС РФ сформулирована позиция о неприменении норм о субординации в делах о банкротстве граждан.


Награды Сергея:


  • премия «Антикризисный менеджер года» в номинации «Субсидиарная ответственность» (Уральский форум арбитражных управляющих, 2020);
  • премия «Лучший арбитражный управляющий Союза АУ «СЕМТЭК», 2019-2020;
  • премия Уральского форума АУ-2023 «Самый медийный арбитражный управляющий»;
  • диплом за 3-е место в номинации «Лучший телеграм-канал юриста» Национальной премии в области юридического маркетинга Best Law Firm Marketing 2024 (Право.ру).


Сергей вошел в ТОП-100 самых влиятельных персон в банкротстве 2024 по версии портала PROбанкротство.

Образование

Вятский государственный гуманитарный университет, юридический факультет, 2009

Хобби

Лыжи, бег, сквош

Специализации
Проведение процедур банкротства
Просветительская и научная деятельность
Профессиональный опыт
2024 — н.в.
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ)
преподаватель магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»
2023 — н.в.
Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России» (АЮР)
член комиссии по антикризисному управлению
2022 — н.в.
Национальный союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ)
член Совета
2022 — н.в.
Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации
член экспертного совета по вопросам совершенствования законодательства о банкротстве комитета по защите конкуренции
2021 — н.в.
Торгово-промышленная палата России
член подкомитета по антикризисному управлению
2014 — н.в.
Союз арбитражных управляющих «Созидание»
арбитражный управляющий
Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон банкротства» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в текущем году и продолжат это делать в следующем.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '25
Группы рейтинга
Арбитражные управляющие & СРО
Публикации персоны
Статья
Примерно с 2018 г. начала формироваться негативная практика — не учитывать специальную норму ЗоБ и отказывать в предоставлении информации по причине отсутствия в соответствующих «профильных» правовых актах подобных разрешений для АУ.
Ведение процедур
Сергей Домнин
3150
Комментарии персоны
Не рискуя быть раздавленным авторитетами спорящих сторон (потому что профессионально “между струек”), выскажу свою точку зрения исключительно как профдеформированный арбитражный управляющий. 1. Слово “должник” происходит от слова “долг”. По каким бы причинам этот долг ни возникал, в правоотношении уже имеется ненадлежащее исполнение, за которое ответственность несет должник. 2. Поэтому кредиторы ничего не должны должнику, это должник должен кредиторам. Кредиторы не обязаны идти навстречу должнику, нянчиться с ним, прощать часть долга, предоставлять рассрочку/отсрочку и так далее.
Сергей Домнин
арбитражный управляющий
В целом, по настрою председательствующего сразу было понятно, что он полагает требования заявителя жалобы обоснованными: выступавшим неоднократно задавался один и тот же вопрос: нужно ли оплачивать всю договорную плату исполнителю, если пальто сшил один, а пуговицы пришивал другой? К сожалению, в судебном акте при формулировании рекомендаций для суда на новом круге рассмотрения спора коллегия указала только доводы заявителя жалобы в пользу снижения вознаграждения: помимо выполнения части работы организатором торгов, заявитель ссылался на отсутствие сложности в реализации залога, который изначально был в конкурсной массе, не требовал обеспечения сохранности и т.п. Удивлен тому, что коллегия вообще отразила эти доводы, так как ранее по другим делам ВС РФ указывал иное. Так, в определении СКЭС ВС РФ от 4 апреля 2024 г. № 305-ЭС21-23741 (6) указано, что законодательство не связывает выплату вознаграждения с необходимостью совершения управляющим “экстраординарных” действий; в определении СКЭС ВС РФ №305-ЭС24-8465 от 24 сентября 2024 г. отмечено, в том случае, когда объем работы арбитражного управляющего … оказался незначительным, это не может выступать основанием для отказа в выплате вознаграждения.
Сергей Домнин
арбитражный управляющий
Показать 46 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 24 мероприятия
Участие в обучениях
Показать 3 обучения
Автор книг
Исследования
Электронная книга
Банкротство
Вознаграждение арбитражных управляющих в ракурсе объема кредитования и просрочки
Аналитическое исследование
Алексей Шаров, Сергей Домнин, Павел Замалаев, Елена Михайлова
2025 год
Эпизоды подкастов
2
эп.
4
сез.
Банкротный Talk
Повышение судебных госпошлин и банкротство
26 июля 2024
14
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство