Судебная практика — 2023–2024: ключевые кейсы

Чемпионы юридического рынка уже объявлены, теперь пришло время обсудить самые громкие судебные дела 2023–2024 годов.

Неоднозначные решения, спорные позиции, крупные суммы и громкие споры сторон слышны на полях судебных «сражений» на протяжении всего года. Кому-то удалось стать чемпионом, убедив судей, а кто-то оказался в числе проигравших. Но однозначно можно сказать одно: споров было много, соперники бились ожесточенно и самоотверженно, но побеждают, как и в спорте, сильнейшие.

Какие кейсы оказались в числе победителей — узнаем на конференции Право.ru «Судебная практика — 2023–2024: ключевые кейсы»!

Для региональных компаний скидка 50% по промокоду REGION

Для компаний стран СНГ скидка 50% по промокоду CIS

Программа мероприятия

09:30 — 10:00

Регистрация. Приветственный кофе-брейк

10:00 — 11:45

Сессия 1. Национальная сборная: споры с публичным элементом

Модераторы

Никита Филиппов

адвокат, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре»

Темы и спикеры

Олег Шейкин

адвокат, советник Адвокатское бюро Forward Legal

Не приватизацией единой: обзор практики по спорам с прокуратурой.

Антон Бабенко

партнер, исполнительный директор Юридическое бюро «Падва и Эпштейн»

Антидопинговый комитет: иски Генеральной прокуратуры о длящихся коррупционных нарушениях.

Евгений Розенблат

адвокат, руководитель практики сложных судебных споров Московская коллегия адвокатов «Аронов и Партнеры»

Топ 5 споров в антимонопольной сфере: на что реагирует ФАС?

Ярослав Шицле

Руководитель направления «Разрешение IT & IP споров» Юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры»

«ФАС требует реванша»: обращение антимонопольного органа в Конституционный суд для пересмотра проигранного дела (дело УЭСК против ФАС).

Игорь Кушаев

заместитель руководителя правового департамента Группа компаний «БЭЛ девелопмент»

Напряженный момент: споры по искам ДГИ г. Москвы об устранении угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц путем сноса аварийных зданий.

Денис Литвинов

адвокат, управляющий партнер Юридическая фирма Land Law Firm (Содружество Земельных Юристов)

Тайм-аут: анализ спора Мултон Партнерс о самовольной постройке с Правительством Москвы и Департаментом Городского Имущества Правительства Москвы.

Михаил Шатурма

руководитель проектной группы Московская Коллегия Адвокатов «Андреев, Каганский, Гузенко и Партнеры» (AKG Partners)

Без вины виноватые: разбор кейса по привлечению арбитражного управляющего и Должника к административной ответственности за реконструкцию Хлебозавода по требованию Инспекции по недвижимости г. Москвы (А40-181088/2021).

11:45 — 12:00

Кофе-брейк

12:00 — 14:00

Сессия 2. Нарезка лучших судебных моментов года

Модераторы

Алексей Ядыкин

партнер практики разрешения споров Юридическая фирма Stonebridge Legal

Темы и спикеры

Алексей Ядыкин

партнер практики разрешения споров Юридическая фирма Stonebridge Legal

Основные позиции и выводы по делам об оспаривании санкций и разблокировке активов.

Андрей Докучаев

руководитель Управления претензионно-исковой работы Розничная торговая компания X5 Group

«Повесили коньки на гвоздь»: уход дистрибьюторов ПО из России. Ключевые кейсы.

Галия Балгабаева

юрист Юридическая компания BIRCH LEGAL

Солидарный нокаут? Удовлетворение требований подсанкционных лиц о солидарном взыскании с группы компаний (дело № А40-132667/2023).

Варвара Кнутова

адвокат, партнер Юридическая компания «Сотби»

Последние тренды в приведении в исполнение решений иностранных судов.

Александр Попелюк

адвокат, партнер Юридическая фирма Lidings

Невероятно, но факт: прецедентное дело о признании иностранного арбитража (Дело №А45-19015/2023).

Юрий Махонин

партнер Юридическая фирма «Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры»

«Не верю!»: пересмотр судебных актов о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража в результате обмана свидетелями арбитров Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (Дело А56-23769/2013).

Лев Аминов

руководитель юридического отдела AMN Commercial Property Advisors Ltd

Дебют на судебной арене: первое дело о банкротстве иностранных банков в России (А40-248405/2022).

Лидия Солодовникова

Дебют на судебной арене: первое дело о банкротстве полностью иностранных компаний в России (Дело №А40-248405/2022).

Евгения Кудряшова

советник Юридическая фирма Denuo

Ключевые позиции арбитражных судов в отношении мер ответственности за нарушение корпоративного договора – 2023.

Андрей Орлов

руководитель практики «Разрешение споров» Коллегия адвокатов «Регионсервис»

Договорной матч: доказывание сговора в корпоративном конфликте.

14:00 — 14:40

Ланч

14:40 — 16:40

Сессия 3. «Денежные игры»: тернистый путь к пьедесталу почета в 2023–2024 годах

Модераторы

Варвара Кнутова

адвокат, партнер Юридическая компания «Сотби»

Темы и спикеры

Оксана Егорова

руководитель управления оценки Экспертная группа Veta

Считать или не считать - вот в чем вопрос. Как анализ экономических факторов влияет на результат расчёта упущенной выгоды.

Иван Коршунов

советник Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Исполнение договорных обязательств иностранным контрагентам: влияние указов Президента.

Артем Володяев

директор департамента претензионно-исковой работы Компания «‎ОТЭКО»

На ринге РТК ОАО «ГЭС» и «Россети»: анализ дела № 305-ЭС19-16942(69) об оспаривании размера неустойки в связи с нарушением договора подряда.

Константин Гричанин

заместитель директора департамента судебной практики Нефтяная компания «Роснефть»

Ответственность бенефициарного владельца бизнеса: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.01.2023 года № 305-ЭС21-18249.

Владислав Гейтс

адвокат, юрист Юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры»

Неравные соперники: оценка нерыночности условий договора уступки прав требования на примере спора между ООО «МФК «Домашние деньги» и Банком «Русский Стандарт».

Никита Филиппов

адвокат, заведующий Бюро адвокатов «Де-юре»

Преимущества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника по заявлению кредитора, как новый подход к минимизации расходов и достижения погашения требований.

Дмитрий Марканов

патентный поверенный РФ № 1567, третейский судья, управляющий партнер Патентное бюро PATENTUS

Прецедентное снижение компенсации: новые правила игры (Дело № А41-50367/2021).

16:40 — 17:00

Кофе-брейк

17:00 — 18:00

Сессия 4. Дебаты. Будущее мирового спорта: перспективы международных споров

Модераторы

Денис Алмакаев

адвокат, партнер, глава практики международных и судебных споров Юридическая фирма LEVEL Legal Services

Описание и спикеры

Перестройка мирового рынка привела к перераспределению международных разбирательств. Многим российским компаниям стало выгоднее и удобнее судиться в России, что привело к уменьшению числа международных споров. Так ли это на самом деле? Как изменения сказались на объеме международных споров и спросе на международную юридическую помощь?

Позиция за: перемещение центра экономических интересов компаний в Россию, разрыв связей со многими иностранными контрагентами, невозможность вести валютные расчеты, затрудненный доступ к иностранным арбитражным центрам и юридической помощи привели к тому, что российский бизнес предпочел вести судебные разбирательства в России. Внесенные изменения в ст. 248.1 и 248.2. АПК только способствовали росту заинтересованности бизнеса в российском судопроизводстве.

Позиция против: иностранные контрагенты и договоры сохранились у большинства российских компаний, экономический центр переместился на Восток и в Азию, развились восточные арбитражные центры, которые рассматривают споры с российскими компаниями. Решения, вынесенные по ст. 248.1 и 248.2. АПК, затруднительно исполнить, и уровень иностранного судопроизводства выше российского.