Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
10
лет в банкротстве
Москва

Олег Шейкин

Адвокат, советник
Forward Legal
Индекс
медийности
10
О персоне

Олег специализируется на комплексных банкротных проектах, где оказывает правовую поддержку как кредиторам, так и должникам или их топ-менеджерам или акционерам (включая споры об оспаривании сделок; споры о включение требований в реестр требований кредиторов и споры о привлечение к субсидиарной ответственности), а также иных сложных коммерческих спорах. В сферу интересов Олега также входят антимонопольные споры и корпоративные конфликты. 


Недавний опыт Олега включает представление интересов:

● Книжной сети магазинов «Республика» (акционера и директора) в деле о ее банкротстве (комплексное сопровождение всей процедуры).

● ПАО Балтинвестбанк в споре о привлечении его к субсидиарной ответственности в банкротстве Мариинского спиртзавода. Команда добилась отмены судебных актов о привлечении к ответственности.

● ПАО Балтинвестбанк в делах о банкротстве холдинга «Солнечные продукты» с суммой требований более 3 млрд руб.

● АКБ Абсолют Банк в Верховном Суде РФ в споре о привлечении бенефициара группы Подиум Маркет к субсидиарной ответственности.

● ООО Афипский НПЗ в Верховном Суде РФ в банкротстве ООО «ТИС» в споре о прекращении кредитных обязательств и поручительства на сумму свыше 8 млрд руб.

Образование
  • Донецкий национальный университет, юридический факультет, диплом с отличием
  • Южный федеральный университет, юридический факультет, магистратура, диплом с отличием
Специализации
Корпоративные конфликты
Субсидиарная ответственность
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Профессиональный опыт
2018 — н.в.
Адвокатское бюро Forward Legal
адвокат, советник
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Персональный рейтинг юристов 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23
Банкротство
Rising star

Рейтинг «Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23
Споры mid market
Юристы, сопровождавшие проекты
Кейсы
1,4
млрд
руб.
Производственные компании
Москва
2023
Дело о сумме погашения требований залогового кредитора
Данное дело касается методологии определения суммы погашения требований залогового кредитора в банкротстве залогодателя – третьего лица
&
VS
Должник
750
млн
руб.
Банковский сектор
Москва
2023
Дело о непередаче документов бывшим генеральным директором
Адвокаты Forward Legal смогли убедить Верховный Суд пресечь практику перекладывания ответственности с бенефициаров должника на номинального руководителя
&
VS
Фактический бенефициар должника
Комментарии персоны
Это базовый принцип, ничего нового в этой части Верховный суд РФ не указал. Спор возник в связи с тем, что один из кредиторов настаивал, что его залог в действительности не является залогом товара в обороте, а является залогом конкретного имущества. И в этой связи кредитор считал, что базовое правило о старшинстве залогов не применяется и приоритет отдается кредитору, у которого в залоге не товары в обороте, а конкретное имущество. Позиция Верховного суда РФ представляет интерес для практики применительно к следующему вопросу: можно ли признать залогом товаров в обороте залог, при котором в договоре указано конкретное имущество? Верховный суд РФ положительно ответил на этот вопрос и его позицию можно признать правильной. Как верно указал Верховный суд РФ, отличие обычного залога от залога товаров в обороте заключается не в том, указано ли в договоре конкретное имущество, а в том, динамичен ли залог: если у залогодателя есть право менять состав заложенного имущества, тогда договор можно квалифицировать залогом товаров в обороте.
Олег Шейкин
адвокат, советник
Замещение активов, пожалуй, один из наиболее недооцененных механизмов спасения действующего бизнеса от остановки в результате банкротства. Этот механизм не всегда можно реализовать и не всегда нужно к нему прибегать. Процедура актуальна для продажи предприятия как действующего бизнеса, когда нужно сохранить работников и лицензии. Несмотря на сложности процедуры, практика знает достаточно примеров применения замещения активов в делах о банкротстве. Но далеко не все из этих примеров обходятся без попыток той или иной стороны злоупотребить правом. В большинстве случаев злоупотребление выражается в попытке подменить торги имуществом процедурой замещения активов в отсутствие для этого оснований, искусственно обесценить акции дочерней компании через обременение активов невыгодной арендой и т. п.
Олег Шейкин
адвокат, советник
Показать 5 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 7 мероприятий
Эпизоды подкастов
11
эп.
3
сез.
Банкротный Talk
Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов
12 апреля 2024
14
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство