Конкурсный управляющий Константин Сичевой подал ходатайство в Восьмой арбитражный апелляционный суд о возобновлении производства по рассмотрению жалобы, касающейся назначения ему вознаграждения в размере 5,4 млрд рублей за работу в рамках дела о банкротстве АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод». Судебное заседание по данному вопросу назначено на 30 января 2025 г.
История вопроса восходит к июню 2022 г., когда Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требование Сичевого об установлении ему вознаграждения в размере 5% от суммы в 110,9 млрд рублей, вырученной от продажи имущества завода на торгах в мае 2021 г. Однако Восьмой арбитражный апелляционный суд приостановил выплату по жалобе компании VTB Commodities Trading, оспорившей это решение.
Антипинский НПЗ, основанный в 2004 г., в последние годы своей деятельности столкнулся с серьезными финансовыми трудностями из-за нехватки оборотных средств и ограничения поставок нефти. Это привело к падению объемов переработки и накоплению долгов, которые к маю 2019 г. достигли 5 млрд долларов, из них около 3 млрд долларов – перед основным кредитором Сбербанком, сообщал «Коммерсантъ».
В мае 2019 г. завод инициировал процедуру собственного банкротства, в декабре того же года был признан банкротом. В июне 2019 г. контроль над предприятием перешел к совместному предприятию SOCAR и Сбербанка. В мае 2021 г. конкурсный управляющий Сичевой продал имущество завода ООО «Русинвест» за 110,9 млрд рублей.
Рассмотрение апелляционной жалобы на определение о вознаграждении управляющего неоднократно откладывалось в 2022–2023 гг., в том числе в связи с обжалованием в кассационном порядке судебных актов, потенциально способных повлиять на исход данного спора. В декабре 2023 г. производство по жалобе было приостановлено до рассмотрения другой апелляционной жалобы на определение от 25 мая 2022 г. по заявлению кредиторов о признании действий Сичевого по распределению средств незаконными.
По мнению ВТБ, результаты рассмотрения жалобы на определение от 25 мая 2022 г. имеют существенное значение, так как могут подтвердить основания для снижения размера вознаграждения управляющего в случае признания его действий незаконными. Апелляционный суд согласился с этими доводами, приостановив производство по жалобе на вознаграждение до рассмотрения жалобы на действия управляющего.
24 декабря 2024 г. от Сичевого поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе на вознаграждение. Суд назначил заседание на 30 января 2025 г. для решения этого вопроса и потенциального рассмотрения жалобы по существу в случае возобновления производства.
