Судоходная компания «Татфлот» задолжала по налогам 192,3 млн рублей, указано в материалах Арбитражного суда Татарстана. Пока заявление не принято к производству. В октябре 2023 года в арбитраж поступало аналогичное заявление к «Татфлоту» из-за долга в 53 млн рублей. В декабре того же года суд отказал во введении в отношении АО процедуры банкротства. «Татфлот» называет себя одной из крупнейших компаний в своей сфере. Она работает на водных просторах Татарстана и в районе Волжско-Камского бассейна, специализируется на перевозке грузов флотом, буксировке судов, погрузочно-разгрузочных работах, разработке месторождений песчано-гравийной смеси. Прайм.
Арбитражный суд Башкирии согласился с требованиями АО «Башкиравтодор» и взыскал с ООО «Сколхимпром» 101,7 млн рублей, в том числе 100 млн рублей неосновательного обогащения. Поводом для разбирательств стали подписанные в июле 2022 года договоры поставки дизельного топлива стоимостью 200 млн рублей. «Башкиравтодор» перечислил в счет оплаты около 100 млн рублей, тогда как «Сколхимпром», по мнению истца, отгрузил товар на сумму менее 1 млн. Коммерсантъ.
Двойная ответственность контролирующего должника лица — одна из самых актуальных и сложных проблем банкротства. Верховный суд не раз выносил определения по этому вопросу. Тем не менее, нижестоящие суды продолжают допускать ошибки и создавать ситуации, когда КДЛ отвечает дважды. Подробнее о том, почему это происходит на практике и какие существуют механизмы защиты, читайте в материале Армена Серобяна, управляющего партнера Legal Eagles. Pravo.ru.
Арбитражный суд Ростовской области ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Экострой-Дон», бывшего регионального оператора по обращению с бытовыми отходами. С требованием о признании ООО банкротом в суд обратилась лизинговая компания «Финансовые системы». Ей оператор задолжал 19,5 млн рублей. «Экострой-Дон» арендовал у истца оборудование для дробления щебня и генераторную установку. Однако средства компания в полном объеме так и не выплатила. Коммерсантъ.
Мурманская пекарня «Белая Вежа» подала заявление о признании банкротом государственного областного унитарного сельхозпредприятия «Тулома». Долг ответчика составляет 47,1 млн рублей. Учредителем «Туломы» является министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области. По итогам 2024 года выручка предприятия составила 562 млн рублей, прибыль — 1,6 млн. РБК.
Курганский литейный завод занимается производством чугуна, стали и ферросплавов. Сумма долга пока не раскрывается. По данным на февраль 2025 года задолженность предприятия по налогам и сборам превышала 24 млн рублей. Одновременно финансовые претензии к КЛЗ заявили энергетики, на этой неделе с иском в размере 2,12 млн рублей в арбитраж обратилось АО «Энергосбытовая компания «Восток». Правда УрФО.
Проблемные долги граждан по кредитам и микрозаймам с просрочкой свыше 30 дней на апрель достигли 2,3 трлн рублей, рассказал замдиректора по маркетингу Национального бюро кредитных историй Владимир Шикин. Это более 22 млн кредитных договоров, оформленных на более чем 7 млн человек. То есть на одного должника приходится сейчас более трех кредитных договоров. Встречаются отдельные случаи, когда у одного должника более десяти просроченных обязательств перед банками и микрофинасовыми организациями. Из общего количества проблемных долгов основная доля приходится именно на микрозаймы: 46,88%, более 10 млн штук. Ведомости.
Законодательство по тематике субсидиарной ответственности в качестве одной из ключевых категорий рассматривают так называемое объективное банкротство. Это момент, когда должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов из-за превышения совокупного размера обязательств над стоимостью его активов. Определение этого момента необходимо в случае привлечения КДЛ к субсидиарке за неподачу заявления о банкротстве компании. По этому основанию КДЛ несут ответственность в объеме обязательств, возникших у должника после наступления объективного банкротства и до принятия заявления о банкротстве судом. Zakon.ru.
После того как торги по продаже имущества завода-банкрота одним лотом не состоялись, конкурсный управляющий разделил его на отдельные объекты, 1514 из них купила компания «Алмаз капитал». Затем недвижимость передали компании «Алмаз Тех». Через полгода КУ провел доинвентаризацию и обнаружил пять зданий, которые находились на уже проданном участке. В течение года их реализовали на торгах. Управляющие посчитали такие сделки мнимыми. Pravo.ru.
