Компания «Юг-Энерго» требует признать банкротом казанский завод «КриалЭнергоСтрой», сумма исковых требований превышает 30 млн рублей. Единственным учредителем завода является Расим Киямов. В мае текущего года он был отправлен в СИЗО по обвинению во взяточничестве. По версии следствия, он пообещал должностному лицу за отдельную плату «отбить» с предприятия 200 млн рублей налоговой недоимки. Коммерсантъ.
Шансы на одобрение ипотеки для бывшего банкрота крайне низки. Несмотря на то, что законодательство не запрещает банкам работать с такими заемщиками, на практике их заявки часто получают отказ. Банки тщательно анализируют кредитную историю клиента и оценивают его как ненадежного заемщика. Логика здесь проста: если человек уже раз не смог вернуть долг и был вынужден объявить себя банкротом, то вероятность повторного невозврата остается высокой. Банки не хотят рисковать, выдавая кредиты людям с подобным прошлым. РБК.
В арбитражный суд Москвы 9 августа нынешнего года поступил иск от налоговой к московскому ООО «Алкогольная производственная компания» («АПК»), которое выпускает водку «Байкал», «Нерпа», «Славянская». УФНС по Ульяновской области потребовало взыскать с компании 6,82 млрд рублей налогов. Третьим лицом в деле выступает ООО «Альфа Люкс», в адрес которого налоговая подала банкротное заявление в прошлом году. Фискалы также попросили запретить все сделки с имуществом и арестовать деньги на счетах. Налоговая в заявлении указывала, что «Альфа Люкс» с целью уклонения от уплаты налогов фактически перевела свою финансово-хозяйственную деятельность на взаимозависимое лицо АПК. 73online.
По закону в деле о банкротстве может быть оспорена сделка, которая устанавливает обеспечение перед отдельным кредитором по обязательствам должника или третьего лица, возникшим до совершения такой обеспечительной сделки. Оспорить сделку по этому основанию можно в случае ее совершения в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Из нормы закона не следует необходимость установления субъективной добросовестности контрагента по обеспечительной сделке, то есть состав оспаривания является формальным. Вячеслав Григорьев рассуждает, насколько важно установить недобросовестность контрагента. Zakon.ru.
В деле о банкротстве «Геологической сервисной компании», инициированном ФНС из-за долга в 81,6 млн рублей, возникли проблемы с выплатами расходов на ее проведение. Попытки АУ взыскать расходы с ФНС и с учредителей должника не нашли поддержки в судах двух инстанций. Сначала АУ потребовал взыскать 1 млн рублей своего вознаграждения и 554,1 тыс. рублей расходов на публикационную деятельность с налогового органа. Но судебные инстанции отказались удовлетворять данное требование. Судьи посчитали, что АУ не доказал отсутствие возможности погасить данные обязательства за счет имущества должника. Rusbankrot.
С большой долей вероятности суд признает «королеву марафонов» Елену Блиновскую банкротом и введет процедуру продажи ее имущества. Такое мнение высказала партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская. Она назвала оптимальным для ФНС назначение финансового управляющего из списка предложенных ею СРО. Тарнопольская призвала учитывать, что даже в случае реализации такого сценария продать недвижимость, на которую наложен арест в рамках уголовного дела, в ходе процедуры банкротства — непростая задача. Но такой шанс есть в случае поддержки этой идеи со стороны ФНС в суде. Газета.Ru.
Арбитражный суд рассмотрел заявление жительницы Камчатки о признании ее умершего мужа банкротом. Как следует из материалов дела, она действовала как законный представитель двоих несовершеннолетних детей, наследников умершего. В наследственную массу была включена квартира. Однако выяснилось, что мужчина имеет долг по кредитам в размере 1,4 млн рублей. Согласно ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается. Суд принял решение удовлетворить требование заявительницы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. АиФ.
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и обществом договора на ведение бухгалтерского учета и перечислений денежных средств. Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично. Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на следующее. Признавая недействительными платежи для удовлетворения реестровых требований ответчика к должнику, суды оставили без проверки возражения ответчика о том, что часть спорных платежей осуществлена должником за услуги по договору, оказанные после возбуждения дела о банкротства, то есть текущих требований. Суды не выяснили, производилась ли должником в составе спорных платежей оплата за услуги, оказанные ответчиком после возбуждения дела о банкротстве. Rusbankrot.
Что может быть проще, чем картотека арбитражных дел? Любой юрист, проработавший хотя бы пару месяцев, понимает, как ею пользоваться и куда смотреть. Но при первом знакомстве с карточкой по делу о банкротстве (особенно, если оно идет уже не один год) у неподготовленного человека может возникнуть фрустрация, тремор, зубная боль и острое желание позвать маму. Он сталкивается с огромным количеством вкладок, разобраться в которых, на первый взгляд, нет никакой возможности. Владимир Растегаев помогает разобраться в логике арбитражной базы. Zakon.ru.
Признанная недавно банкротом строительная компания «КИТ Строй» пыталась взыскать с «Нижнекамскнефтехима» почти 35 млн рублей неосновательного обогащения. В 2022 году «Нижнекамскнефтехим» заключил с «КИТ Строй» договор о постройке комплекса ЭП-600 в Нижнекамске. Для работ подрядчик арендовал строительные леса у компании «Лайер», но «Нижнекамскнефтехим» расторг договор с ним в одностороннем порядке, и леса остались на предприятии. Бывший подрядчик доказывал в суде, что в этой связи за аренду лесов должна платить компания «Нижнекамскнефтехим». Однако суд не принял его доводы и взыскал с него судебную пошлину. Встречный иск ответчика к банкроту на 225 млн рублей из-за невыполненного договора суд также отклонил. Коммерсантъ.
