Седьмой арбитражный апелляционный суд 18 января прекратил производство по делу о банкротстве ООО «НСГ «Росэнерго». Решение суда называют беспрецедентным в России. Решение о прекращении банкротства, принятое первой инстанцией в октябре 2023 года, обжаловали Центробанк, Российский союз автостраховщиков и АСВ. Но суд их не удовлетворил. НСГ «Росэнерго» была создана в 1999 году. В 2020 году компания имела 75 филиалов и представительств в России, клиентская база — более 3 млн человек. По оценке АСВ, имеющихся у страховой компании активов недостаточно для удовлетворения фактически заявленных требований кредиторов, которые превышают 3,6 млрд рублей. РБК.
Кредиторы должника не хотят, чтобы право требования к КДЛ должника реализовывалось на торгах и фактически было продано по стоимости, которая в разы меньше номинала. Они хотят, чтобы требование к контролирующему лицу «дожило» до его фактического погашения, независимо от судьбы дела о банкротстве. Михаил Чуприков рассуждает, может ли кредитор забрать себе право требования к ответчику по спору о взыскании убытков в пользу должника. Zakon.ru.
Требования от имени банка «Максимум» заявил его конкурсный управляющий — АСВ. Требования «Максимума» в размере 1,9 млрд рублей к бывшему бенефициару Магомеду Мухиеву включены в реестр требований кредиторов. Мухиев был признан несостоятельным в 2022 году по заявлению «Анталбанка», в его отношении открыта процедура реализации имущества. До этого Мухиев был привлечен к субсидиарке по долгам целого ряда ликвидируемых кредитных организаций, бенефициаром которых он являлся. Среди них: «Анталбанк», «Дорис банк», «Гринфилдбанк» и другие. Размер субсидиарной ответственности составляет 24,3 млрд рублей. АСВ.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 18 января 2024 года оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о привлечении к субсидиарной ответственности семи бывших руководителей «1Банка» и выгодоприобретателей от его сделок. Потенциальный размер взыскания — 1,2 млрд рублей. Точную сумму определят после завершения расчетов с кредиторами банка. Ответчики причастны к выдаче заведомо невозвратных кредитов, выводу активов и прочим нарушениям, считают в АСВ. AK&M.
Управляющий должника подал в суд заявление об оспаривании договора купли-продажи. Суды двух инстанций удовлетворили требования управляющего. Апелляция отказала в восстановлении срока на обжалование определения. Суд округа отменил судебные акты позицией нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. В кассации отметили, что в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора должник представил пояснения о том, что автомобиль продан после значительного ДТП, и это обосновывает его низкую цену по оспариваемой сделке. Rusbankrot.
Бывший глава воронежского алюминиевого завода «АВА-Трейд» Леонид Арапов подал в окружной суд жалобу на решение арбитража, который в августе 2023 года признал бизнесмена банкротом. С заявлением о банкротстве Арапова в январе 2022 года в суд обратился банк «Авангард». В апреле 2023 года была введена процедура реструктуризации долгов, тогда же банк уступил свои требования индивидуальному предпринимателю Вячеславу Фальковскому. К августу 2023-го план реструктуризации так и не представили, суд признал должника банкротом и ввел реализацию имущества. Коммерсантъ.
Депутаты Госсобрания — Курултая Башкирии предложили перестать навязывать районным и городским администрациям неликвидное имущество банкротов. Депутаты внесли на рассмотрение Совета законодателей России проект поправок, согласно которому конкурсные управляющие обанкротившихся компаний смогут передавать муниципалитетам только то имущество, которое может быть использовано «для решения установленных законом вопросов местного значения». Сейчас имущество, оставшееся в ходе банкротства должника, если его не удалось продать на торгах или передать кредиторам, достается муниципалитету, в котором оно расположено. РБК.
Если требования кредитора рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, то обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, считается возникшей с момента вступления в силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Фактически они признаются текущими платежами. Порядок и очередность возмещения судебных расходов зависят от того, рассматривается ли требование кредитора в деле о банкротстве либо за его рамками. При этом отнесение некоторых категорий споров в орбиту банкротства в значительной степени носит случайный характер, поэтому особое регулирование порядка и очередности возмещения судебных расходов не имеет твердой основы. Айнур Шайдуллин — о дифференцированном регулировании порядка возмещения судебных расходов. Zakon.ru.
