Власти и бизнес увидели риск банкротства российских угольных компаний из-за роста издержек на фоне санкций. Чтобы этого избежать, Минэнерго предложило пересмотреть формулу расчета налога на добычу полезных ископаемых: отказаться от применения международного индекса цены на сырье и ввести фиксированный показатель. Об этом сказано в протоколе заседания комиссии по энергетике Госсовета. Если мера будет принята, вероятно, получится высвободить 4 млрд рублей в год, оценили эксперты. В комиссии Госсовета поддержали предложение и решили направить инициативу на рассмотрение в администрацию президента, кабмин и профильные ведомства. Известия.
Большинство компаний не имеет системной защиты от обстоятельств, при которых контрагент может в течение трех лет, а то и больше, уйти в банкротство. Внешне надежные партнеры могут попасть в ситуацию, которую они не предвидели, и на которую никак не могли повлиять. Однако такая независимость друг от друга в ряде случаев не устраняет вашей обязанности опровергать презумпцию, предусмотренную законом, при которой придется доказывать, что совершенная много лет назад сделка (иногда заявления о признании сделок недействительными рассматриваются через 5 – 10 лет) была на рыночных условиях и не нарушала прав других кредиторов вашего контрагента. Результатом рассмотрения такого иска может быть решение, обязывающее вернуть имущество, а за возвратом уплаченной ранее суммы встать в общую очередь кредиторов банкрота. Коммерсантъ.
Очередное требование – на 386 млн рублей – предъявлено к дистрибьютору «Руст Инкорпорэйтэд». Всего банк подал около десяти исков к разным компаниям группы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ранее Roust прекратила обслуживание своего долга по кредитам «Альфа банка». В феврале 2022 года компания удачно продала свою польскую «дочку» CEDC группе Maspex. За счет выручки от сделки Roust погасила еврооблигации на 385 млн долларов и собиралась полностью рассчитаться с «Альфа банком». Но из-за того, что банк попал под санкции, это стало невозможным. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
В арбитраж поступило заявление ООО о собственном банкротстве. После этого в суд поступило заявление одного из его кредиторов о признании ООО банкротом. Суд первой инстанции оставил заявление ООО и кредитора без движения.
Позиция Верховного суда. Должник нарушил порядок обращения в суд с такими заявлениями: ООО сначала должно было публично объявить о намерении подать заявление о своем банкротстве. Нарушив порядок, ООО лишило кредитора права на представление кандидатуры арбитражного управляющего. Суд первой инстанции должен был возвратить заявление ООО, указав, что оно может подать заявление повторно после устранения этой ошибки. Телеграм-канал Судебная практика СКЭС ВС РФ.
Директор в формате трудовых отношений является наемным работником, но он же руководит компанией и принимает важные решения по текущей деятельности, которые могут обернуться серьезными последствиями для компании, вплоть до убытков и потери активов. Каковы последствия банкротства юрлица для директора? Их общий список выглядит так: увольнение, потеря рабочего места; возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности; возможность привлечения к административной или уголовной ответственности при нарушении законодательства в ходе банкротства. Рассказываем о том, как руководителю минимизировать свои риски. Новое телеграфное агентство Приволжье.
В Литве в первом полугодии этого года число предприятий, начавших процедуру банкротства, выросло в 1,7 раза по сравнению с аналогичным периодом 2021 года. В первом квартале текущего года процедуру банкротства инициировали 312 предприятий, а во втором – 274.
Больше всего банкротств инициировали предприятия строительного сектора (137 против 57 в 2021 году). Также почти вдвое увеличилось количество банкротств в секторе оптовой и розничной торговли, хозсубъектов, предоставляющих услуги по ремонту транспортных средств и мотоциклов. Похожая ситуация складывается и в сфере предоставления услуг размещения и питания. Белта.
Руководители обанкротившейся компании не заплатили в рамках субсидиарной ответственности, поэтому кредитор потребовала проиндексировать сумму – сначала в гражданском, а затем и в арбитражном процессе. Но столичные суды отказали ей, потому что, по их мнению, индексация по Гражданскому кодексу исключает возможность индексации по АПК. Верховный суд с этим не согласился. Pravo.ru
Верховный суд опубликовал определение по делу о взыскании с фирмы задолженности по договору займа в пользу юрлица, получившего права требования по договору цессии, в котором разобрался в порядке подтверждения заемных отношений. Суд отметил, что указание в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа не служит безусловным доказательством факта заключения сторонами такого договора. Адвокатская газета.
