Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, разрешающий применять при проведении процедуры банкротства кредитных организаций отступное для погашения требований первой очереди, к которым относятся задолженность перед Агентством по страхованию вкладов, а также второй. Изменения предлагается внести в закон «О страховании вкладов в банках». Сейчас требования кредиторов банков-банкротов могут быть закрыты отступным при отсутствии непогашенных текущих платежей, а также требований первой и второй очереди. Интерфакс.
Технопарк бывшего завода «Тролза», находящейся в залоге у НВКбанка, продают как готовый арендный бизнес за 238,4 млн рублей. Недвижимость АО «УК частный промышленный парк «Тролза» выставлена на площадке Российского аукционного дома. Технопарк некогда крупного троллейбусного завода находится в банкротстве. На продаже залогового имущества настояло АСВ, конкурсный управляющий обанкротившегося банка. Между тем сам факт передачи имущества от ЗАО «Тролза» к технопарку может быть оспорен в рамках банкротства предприятия. Бизнес-вектор.
Основания исковых требований пока не сообщаются, третьим лицом истец просит привлечь к процессу Минэкономразвития РФ. «Роснано» в октябре 2023 года сообщило о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами за счет собственных средств и заявило, что отвечает признакам неплатежеспособности по закону о банкротстве. Чистый долг корпорации за первое полугодие 2023 года составил 95,6 млрд рублей. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
Арбитражный суд Челябинской области в рамках процедуры банкротства экс-губернатора Бориса Дубровского обнародовал стоимость его имущества. Предъявленные обязательства в десятки раз превысили цену недвижимости. От ее продажи кредиторы смогут получить 22,1 млн рублей, а общая сумма долгов бывшего чиновника составляет 1,4 млрд рублей. Часть долгов пока не включена в реестр требований кредиторов. Дубровскому принадлежат здания в ХМАО, квартира в Троицке, дом и земля в Магнитогорске. Правда УрФО.
Суды двух инстанций отказали в освобождении гражданина от долгов, мотивировав это тем, что в действиях должника присутствовала недобросовестность. Суды отметили, что должник предоставил банку-кредитору ложные сведения о своем доходе. Однако в кассации освободили должника от обязательств, указав, что банк выдает кредит, только удостоверившись, что предоставленные заемщиком сведения и документы подлинные, а у заявителя имеется финансовая возможность выплатить кредит. А то, что должник указал не тот размер дохода, что был в справке по форме 2-НДФЛ, не является достаточным основанием для отказа в освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Rusbankrot.
Октябрьский районный суд Пензы частично удовлетворил исковые требования заместителя генпрокурора Игоря Ткачева к председателю совета директоров ООО «Биотэк» Борису Шпигелю (в 2003–2013 годах он был сенатором от Пензенской области). «Биотэк» с марта 2023 года находится в процедуре наблюдения. Ответчиками кроме Шпигеля заявлены его супруга Евгения, а также бывший губернатор Пензенской области Иван Белозерцев и другие лица. Надзорное ведомство посчитало, что эти деньги были получены в результате коррупционной схемы: Белозерцев, по мнению прокуратуры, занимался лоббированием интересов компании «Биотэк» на фармрынке. Ведомости.
Закон «О банкротстве» содержит немало положений, которые вызывают споры, не менее острые, чем в известном фильме о Звездных войнах. Это касается практически всех положений закона: оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, очередность погашения требований кредиторов. Виктор Морозов анализирует, какие темы вызывают самые острые противоречия и почему. Zakon.ru.
ФНС инициировала банкротство IT–компании Кингисеппского машиностроительного завода из–за задолженности за 2023 год. Речь идет об ООО «КМЗ–Инжиниринг», которое, как и головная компания, подконтрольно бизнесмену Михаилу Даниленко. «КМЗ–Инжиниринг» зарегистрирована в Петербурге в 2016 году и сначала называлась ООО «Тайфун», но в 2022 году при вхождении в холдинг КМЗ была переименована. Выручка «КМЗ–Инжиниринг» за 2022 год составила 15,9 млн рублей. Деловой Петербург.
При решении вопросов о преимущественном праве покупки сельхозпредприятия соседним предприятием законодатель отдает приоритет тому, кто продолжит ту же деятельность, а не тому, кто порежет все имущество на металлом или устроит музей под открытым небом. А вот как быть, если продать имущество единым лотом не удалось, и что в данном случае предусматривает закон? Разбирается Иван Стасюк. Zakon.ru.
АО обратилось в суд с иском к своему единственному акционеру, требуя признать недействительной выплату дивидендов. Суды лишь частично удовлетворили иск, исходя из анализа ранее принятых судебных актов по иным делам. Причем суды пришли к выводу, что органы управления ответчика и истца были избраны посредством ничтожных корпоративных решений, в связи с чем не могли рекомендовать единственному акционеру истца выплатить дивиденды. Rusbankrot.
