Верховный суд РФ опубликовал определение по делу Райффайзенбанка против Понкратова. Банк не предпринял надлежащих мер по ограничению доступа должника к счету после признания того банкротом, в результате должник потратил более 1 млн рублей, эти убытки взыскали с банка. Банк потребовал включить их в реестр, но суды отказали. ВС тоже. Позиция судов: действия банка по выдаче должнику денег с его счета не являются сделками, по результатам которых требования могут быть включены в реестр. Взыскание денег необходимо производить не в рамках дела о банкротстве должника и не за счет его конкурсной массы, а в порядке искового производства по правилам статьи 1102 ГК РФ, после завершения реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами. Zakon.ru.
До остановки деятельности в 2014 году «Полет» летал из пяти городов РФ в Москву, Петербург и за рубеж. В реестр обанкротившегося в 2016 году перевозчика включены требования кредиторов на 3,5 млрд рублей. Борис Литти, назначенный конкурсным управляющим, был отстранен в декабре 2021-го на полгода в связи с дисквалификацией. Нового КУ ответственные за это лица не представили, в результате банкротство «Полета» прекращено. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
В деле о банкротстве Русстройбанка АСВ потребовало привлечь к субсидиарке ряд КДЛ, в том числе Дмитрия и Николая Иващуков. Суд первой инстанции привлек их к субсидиарной ответственности, а апелляционная инстанция исключила Иващуков. Суд округа снова вернул пункт о привлечении Иващуков. Апелляция установила, что Иващуки предоставили вексельные поручительства от имени банка на 630 млн рублей – то есть сделки были значимыми для должника и обладали признаком существенной убыточности. Суды установили отсутствие разумной экономической цели в выдаче вексельных поручительств. Однако общий размер ущерба от действий КДЛ превысил 4,3 млрд рублей. Размер вреда от вменяемых Иващукам сделок явно не соотносим с масштабами деятельности банка, и привлекать их к субсидиарке по этому эпизоду несоразмерно. Нужно переквалифицировать требование на возмещение убытков. Судебные акты отменены в указанной части, спор направлен на новое рассмотрение. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Обанкротившийся банк не выплатил председателю правления задолженность по зарплате. Позже оказалось, что до банкротства должника довел в том числе этот самый председатель, и его привлекли к субсидиарке. Возник вопрос, как погашать долг по зарплате перед провинившимся КДЛ. В трех инстанциях решили, что права работника – в приоритете. Но Верховный суд пояснил: поскольку невозможность погашать долги, в том числе перед КДЛ, вызвана его противоправными действиями, наряду с другими кредиторами исполнение он не получит. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Краснодарский завод металлоконструкций обанкротился, а бенефициара предприятия Олега Мкртчяна осудили за мошенничество. По решению суда он должен выплатить кредитору почти 200 млрд рублей в рамках гражданского иска. Активы Мкртчана арестовали, чтобы обеспечить взыскание долгов, но в рамках арбитражного дела о банкротстве те же активы включили в конкурсную массу. Экономколлегия ВС направила вопрос об исключении актива из конкурсной массы на новое рассмотрение, приняв во внимание то, что арбитражные суды в неустановленном процессуальным законом порядке пересмотрели судебное постановление суда общей юрисдикции, которым была определена судьба спорного имущества. Pravo.ru.
Владельцу и бывшему генеральному директору разорившегося Набережночелнинского кранового завода Марсу Тимербулатову грозит шесть лет лишения свободы за уклонение от уплаты 154 млн рублей НДС. Его дело направлено в Елабужский горсуд. Следствие считает доказанными фиктивные сделки предприятия, хотя за год расследования в разы снизило претензии к фигуранту и сняло с него обвинения в мошенничестве. Господин Тимербулатов вину отрицает. Коммерсантъ.
Кредитор в рамках дела о банкротстве должника обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств за период с 2015-го по 2021 год, указав, что определением суда в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника солидарно взысканы денежные средства. Телеграм-канал Судебная практика СКЭС ВС РФ.
Следователи МВД завершили расследование уголовного дела против главы компании «Астраханский мост» (в отношении компании было введено наблюдение). Гендиректора обвиняют в «неправомерных действиях при банкротстве» (ч.1 и ч.2 ст. 195 УК РФ), ему может грозить лишение свободы на срок до тех лет. По версии следствия, гендиректор заключил с третьими лицами соглашение об отступном объектов незавершенного строительства в свою пользу. При этом руководитель знал о наличии признаков банкротства компании и просроченной кредиторской задолженности и ожидал применения мер по ее взысканию. Потом он перепродал свой автомобиль отцу по заведомо заниженной стоимости. АБН.
Судебные приставы приостановили исполнительные производства на 65,9 млрд рублей из-за действующего с 1 апреля 2022 года моратория на банкротства и взыскания. Всего во время моратория к приставам поступило 12 тысяч заявлений о приостановке исполнительных производств в связи с мораторием, а также 62 судебных решения о приостановлении производств по этой же причине. Объявленный с 1 апреля по 1 октября мораторий распространяется на физических и юридических лиц. На этот срок приостанавливаются взыскания по исполнительным листам долгов, возникших до его начала, а также кредиторы не вправе инициировать дела о несостоятельности подпавших под защиту моратория лиц. Интерфакс.
