В отношении бывшего бенефициара страховой компании «Московия» Евгения Туторайтиса суд ввел процедуру реализации имущества. Требование компании в размере более 1,5 млрд рублей включено в реестр требований кредиторов Туторайтиса. Ранее суд по заявлению АСВ принял решение взыскать такую же сумму с экс-бенефициара солидарно с шестью бывшими руководителями «Московии» в порядке субсидиарной ответственности. Основанием для этого стало получение ими выгоды от совершения сделок по выводу ликвидных активов компании, а также неисполнение обязанности по передаче документов и имущества страховщика конкурсному управляющему. АСВ.
Ленинский райсуд Воронежа по ходатайству Следкома России заключил под стражу до 3 августа арбитражного управляющего Владимира Коликова. Он с 2014 года является членом ассоциации АУ «Центр финансового оздоровления предприятий АПК». Сейчас он ведет процедуры банкротства нескольких компаний и физлиц в Воронежской и Тульских областях, в Москве и Санкт-Петербурге. Коликов обвиняется в даче взятки, ему грозит до 12 лет колонии. На избрание меры пресечения он был доставлен в сопровождении конвоя. В СКР официально не сообщили фабулу обвинения. По данным издания, Коликову может вменяться дача взяток судье арбитражного суда Воронежской области. Коммерсантъ.
Суды двух инстанций по заявлению кредитора признали незаконным бездействие КУ, выразившееся в незаключении договора дополнительного страхования ответственности. Суды исходили из того, что КУ обязан дополнительно заключить такой договор, если балансовая стоимость активов должника превышает 100 млн рублей. Однако в кассации указали, что к моменту утверждения ответчика управляющим значительная часть имущества должника уже была продана в ходе конкурсного производства. Балансовая стоимость активов в итоге составила 790 тыс. рублей. Спор направлен на новое рассмотрение. Телеграм-канал Ликвидация и банкротство.
Две судебные инстанции отказались привлекать к субсидиарке КДЛ компании «СОЮЗ-М». Кредитор, который требовал привлечения к ответственности, ссылался на убыточность сделки, в результате совершения которой должник уступил третьему лицу права требования по договорам займа на 40 млн рублей, хотя стоимость уступаемого права по договору составляла лишь 200 тыс. рублей. В кассации указали, что в деле есть судебный акт о признании аффилированности цедента, цессионария и должника. Кроме того, суд не проверил состав, стоимость и ликвидность имущества должника в спорный период времени. Телеграм-канал Субсидиарная ответственность.
Бизнесмена, основателя обанкротившегося центра бронирования «Клео тур» и бывшего президента Уральской ассоциации туризма (УАТ) Максима Пузанкова обвиняют в мошенничестве. Ленинский райсуд Екатеринбурга арестовал его на два месяца. В 2018 году Пузанков возглавил УАТ, к концу 2020-го фактически перестал исполнять обязанности президента. Этому предшествовала приостановка деятельности центра бронирования туров «Клео Тур». В начале 2022 года суд признал организацию банкротом. Кредиторы заявили Пузанкову требования на 500 млн рублей, однако в реестр попали только требования на 64 млн рублей. РБК.
Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявление Сбербанка о признании банкротом бенефициара Goldman Group Романа Гольдмана. Текст решения пока не опубликован, сроки процедуры не уточняются. В своем заявлении Сбербанк требовал признать бизнесмена банкротом, ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов и включить в реестр требований кредиторов свои требования: 609,7 млн рублей основного долга и 4,8 млн рублей неустойки. Следующим после заявления Сбербанка должно быть рассмотрено заявление «Солид банка», предъявившего к Гольдману требования на 103,3 млн рублей. Кроме того, заявления о включении требований в реестр кредиторов на текущий момент также подали еще восемь физлиц. Интерфакс.
За последний год в практике арбитражных судов появился ряд значимых дел, рассмотренных в исковом производстве, в которых корпоративные займы переквалифицировали в отношения по финансированию. Руководитель практики «Разрешение споров» Коллегии адвокатов «Регионсервис» Андрей Орлов проанализировал способы финансирования деятельности компаний и рассказал о рисках, сопряженных с выдаваемыми займами. Pravo.ru.
17-й арбитражный апелляционный суд полностью снял с Екатеринбургского завода ОЦМ субсидиарную ответственность по обязательствам «дочки» предприятия ООО «ЕЗ ОЦМ-Трейд». Финансовый конфликт разгорелся между одним из предприятий ГК «Ренова» (ЕЗ ОЦМ) и ФНС. Суть претензий налоговиков заключалась в том, что на завод через многоступенчатую цепочку поставщиков попадали драгоценные металлы, которые выбывали из банков без уплаты НДС, а размер налоговой задолженности к весне 2017 года достиг 2 млрд рублей. В 2019 году «Дочка» завода — ООО «ЕЗ ОЦМ-Трейд» — была признана банкротом из-за долгов перед контрагентами и налоговых претензий более чем на 1 млрд рублей. Деловой квартал.
Между должником и АУ случаются конфликты. Причины могут быть разные, и в результате этих разногласий финуправляющий может навредить должнику. Например, постоянно требовать все новых и новых документов. Это могут быть любые документы о правах на имущество, основании возникновения этих прав, об имуществе супруга и т.д. Если должник не передает документы, то управляющий попросит суд истребовать их у должника. Если должник отмолчится и на этот раз, то суд не спишет долг, потому что такое поведение говорит о недобросовестности должника. Какие еще проблемы могут возникнуть между должником и АУ, рассказывает Евгений Кравченко. Vc.ru.
КУ «Мосхозторга» (компания управляла одноименной сетью из 65 магазинов в столице) настаивал на привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ и взыскании с них солидарно 633,5 млн рублей. Ответчики — бывший совладелец должника Ильгар Сафаров и болгарская компания «Фалькон хоум дистрибьюшн». Суд отказал во взыскании с основателей сети Виталия Бочарова, Вероники Кирьяновой и Ильи Полячкова. ООО «Мосхозторг» было признано банкротом в 2021 году. РАПСИ.
Silver Basis Investment Development Company Limited (SBID) просила взыскать с автозавода долг по договору 2020 года, который она заключила с ЗАО «Рено Россия» (прежнее название «Москвича») на разработку оснастки и образцов комплектующих для серийного производства комплектующих для автомобилей Renault. Суды двух инстанций удовлетворили иск, решение вступило в силу в марте, но не было исполнено. В мае SBID подала заявление о банкротстве «Москвича», которое суд вернул, указав, что исполнение решения о взыскании долга было приостановлено в апреле окружным судом. Теперь арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты двух инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
