Долг у ответчика возник по договору факторинга с участием дистрибьютора ООО «Мерлион». В ноябре Альфа-банк договорился со «Связным» о реструктуризации обязательств и подписании мирового соглашения. В связи с этим суд 24 ноября прекратил производство по иску Альфа-банка ровно на ту же сумму к кипрской DTSRetail Ltd, основному владельцу «Связного». Условия мирового соглашения пока не опубликованы. Телеграм-канал РИА Новости: дела арбитражные.
Участница ООО «Сэлви» потребовала привлечь к субсидиарке гендиректора компании, считая его ответственным за выплату в пользу ООО «Интерсервис». «Сэлви» ненадлежащим образом выполнила договор с этой компанией, и та взыскала с «Сэлви» убытки. Две инстанции требования удовлетворили. Однако суд округа разобрался в ситуации и выяснил, что вина лежит не на «Сэлви», а на ООО «Астора», которое было третьим лицом договора. Санкции с гендиректора сняты. Телеграм-канал Корпоративное право.
Недавнее решение ВС РФ о возможности привлекать к субсидиарной ответственности кредиторов и КУ за причинение вреда в ходе конкурсной процедуры может существенно скорректировать подходы при реализации банкротных мероприятий, считает главный судебный юрист ВЭБ.РФ Владимир Назаренко. Вполне возможно, что для снижения риска материальных потерь кредиторов судам придется рассматривать разногласия, предполагает он. ВЭБ.РФ.
Экс-главу ООО «ЖКХ Многовершинный» привлекли к субсидиарке, так как он не исполнил судебный акт о передаче документации арбитражному управляющему. Ответчик подал жалобу, где пояснил, что документов у него не было: документооборотом сначала занималась сторонняя организация, после бумаги были отданы на хранение учредителю должника; четырнадцать мешков с документами изъяли правоохранители. Суд округа согласился, что нижестоящие инстанции привлекли КДЛ к ответственности только по формальным признакам, и направил спор на новое рассмотрение. Ассоциация юристов в сфере ликвидации и банкротства.
Такое мнение высказал замглавы ФНС Константин Чекмышев на форуме «Банкротства. Новая реальность». В качестве примера возможных изменений он назвал возможность для разных категорий субъектов экономической деятельности предусматривать разные последствия от введения моратория: «Для кого-то, например, только фиксить – не позволять подавать на процедуру, но при этом оставлять исполнительные производства». По мнению Чекмышева, если мораторные правила будут реформированы и станут более гибкими, то «в зависимости от экономического состояния» можно этот институт «приспособить к какому-то более длительному применению». Интерфакс.
Принимать одним нормативным актом все предложения, которые содержатся в правительственном законопроекте реформы института банкротства, нецелесообразно. Лучше разбить их на отдельные законопроекты, это позволит действовать оперативно и без ошибок, считает зампред комитета ГД по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Николай Николаев. Среди предлагаемых правительством новаций, отраженных в законопроекте, – изменение правил реализации имущества банкротов. На смену торгам на повышение должны прийти так называемые голландские аукционы с плавающим ценообразованием. Федресурс.
Арбитражный суд Краснодарского края прекратил процедуру банкротства ООО «Агрокомплекс «Кущевский», владельцем которого является предприниматель Федор Стрельцов. Компания была признана несостоятельной в июле 2019 года, задолженность составила 423 млн рублей. Активы компании оценены в 1,3 млрд рублей. Стрельцов с 2019 года находится в розыске по обвинению в серии имущественных преступлений. Коммерсантъ.
Апелляция оставила без изменения решение о взыскании 357,1 млн рублей в пользу ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД). Эту сумму обязаны солидарно выплатить бизнесмен Владислав Шинкевич, а также бывшие топ-менеджеры – временный управляющий Евгений Лысов и исполнительный директор ЗиД Денис Бронников. Спор продолжался с 2013 года, ответчики просили применить трехлетний срок исковой давности. РБК.
Арбитражный суд Свердловской области отказал конкурсному управляющему ООО «Продовольственная компания», который требовал взыскать более 300 млн рублей с депутата Госдумы Льва Ковпака, его отца – основателя сети супермаркетов «Кировский» Игоря Ковпака, а также с Андрея Белкина, Ирины Денисовой и ООО «ОЖК». КУ считает, что ответчики получили выгоду от утраты предмета залога – товаров в обороте. А эти товары обеспечивали исполнение обязательства должника по кредиту в банке «Зенит». Суд вину КДЛ не признал. В 2021 году по настоянию КУ суд арестовал имущество Льва Ковпака, его отца и жены на 650 млн рублей. Управляющий полагал, что депутат занимался выводом средств в пользу подконтрольных ему компаний. Позже аресты были сняты. Коммерсантъ.
