Татьяна Романенко обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 826 тыс. рублей в рамках дела о банкротстве ООО «Юпитер». Также с аналогичным заявлением обратился арбитражный управляющий Сергей Биркле, который просил установить размер процентов в сумме 1,04 млн рублей и распределить их между собой и Татьяной Романенко. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявлений, но кассация отправила спор на новое рассмотрение. Романенко обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на деньги ООО «Юпитер» в размере 1,04 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказались удовлетворить и это заявление. Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды неверно применили нормы материального и процессуального права и не рассмотрели заявление о принятии обеспечительных мер по существу (дело № А56-135092/2018).
Фабула
Татьяна Романенко и Сергей Биркле, являясь арбитражными управляющими ООО «Юпитер» в деле о банкротстве, обратились в арбитражный суд с заявлениями об установлении суммы процентов по своему вознаграждению.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявлений, но суд округа отправил спор на новое рассмотрение. Татьяна Романенко обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Юпитер» в размере 1,04 млн рублей, в удовлетворении которого также было отказано.
Не согласившись с судебными актами нижестоящих судов, Татьяна Романенко обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассказал ТГ-канал «Ликвидация и банкротство».
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с которым согласилась апелляция, отказал в удовлетворении заявлений Татьяны Романенко и Сергея Биркле об установлении размера процентов по вознаграждению арбитражных управляющих.
Также суд первой инстанции, с которым вновь согласилась апелляция, отказал в удовлетворении заявления Татьяны Романенко о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Юпитер» в размере 1,04 млн рублей. Суды исходили из того, что требование арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению не является имущественным, а носит компенсаторный характер, на которое правила об обеспечении иска не распространяются.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
За надлежащее выполнение всех мероприятий арбитражный управляющий вправе получить как фиксированное, так и процентное вознаграждение в полном размере, установленном Законом о банкротстве.
Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, а процентное вознаграждение зависит от объема и качества выполненной управляющим работы.
Суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в удовлетворении заявления Татьяны Романенко о принятии обеспечительных мер, неправильно указав, что требование арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению не является имущественным и носит компенсаторный характер.
Само по себе обстоятельство обращения Татьяны Романенко ранее с заявлением о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого было отказано, не может служить основанием отказа в удовлетворении настоящего заявления без проверки приведенного заявителем обоснования причины обращения.
Ввиду неверного применения норм материального и процессуального права суды первой и апелляционной инстанций не рассмотрели по существу заявление о принятии обеспечительных мер, не проверили и не дали оценку доводам арбитражного управляющего о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Окружной суд принял во внимание, что определением от 7 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г., с ООО «Юпитер» в пользу Татьяны Романенко было взыскано 826 тыс. рублей процентов по вознаграждению.
С учетом этого суд счел необходимым направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение для проверки обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер.
Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
